En fecha 26 de marzo de 2025, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaro: "(...) 1. ESTIMÓ que en el caso de autos opera la perención y; 2. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente".

´En fecha 26 de marzo de 2025, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaro: 1. ESTIMÓ que en el caso de autos opera el desistimiento de procedimiento y; 2. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.´

En fecha 26 de marzo de 2025, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró: que donde se lee: "(...) 2.-ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta ultima notificación se practicará en concordancia con lo previsto en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (...)", debe leerse del modo siguiente:"(...) 2.-ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRASURBANAS (INTU),y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta ultima notificación se practicará en concordancia con lo previsto en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República(...)".