-VII- DISPOSITIVA Con fundamento en las razones antes expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares (Procedimiento de Intimación), interpusiera el BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL CARMEN C.A., y los ciudadanos GUSTAVO MANCERA FONT, GONZALO VASQUEZ PEREZ y MARIA LETICIA LOYNAZ DE VASQUEZ, todos inicialmente identificados. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL CARMEN C.A., y los ciudadanos GUSTAVO MANCERA FONT, GONZALO VASQUEZ PEREZ y MARIA LETICIA LOYNAZ DE VASQUEZ, a pagar al BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MILLONES NOVENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (BS......

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARAR PRESCRITA, LA SANCIÓN IMPUESTA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados en autos, y en consecuencia se decreta la LIBERTAD PLENA de los mismos, de conformidad con lo establecido en el artículo 616 ejusdem.

DECISION Este Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar la presente decisión: PRIMERO: PRONUNCIARSE EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en relación a la ya aludida solicitud incoada por la Defensa en la presente causa signada bajo el N° 186-01 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 278 del Código Penal derogado, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese lo conducente. CUMPLASE. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO EL SECRETARIO, ABG. ALEJANDRO LÓPEZ PARRA En.....

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por los apoderados judiciales de las codemandadas COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV) y COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE GUIAS (CAVEGUIAS) y SIN LUGAR la demanda por beneficio de jubilación incoada por la ciudadana ANNIE MONANGE contra las codemandadas COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV) y COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE GUIAS (CA.....

NIEGA la solicitud de ampliación

V. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05.10.2006 por el abogado Carlos Barrios, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano WALTER TONTODONATI D¿ANDREA, contra la sentencia definitiva de fecha 20.09.2006 proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato de seguro incoada por el ciudadano WALTER TONTODONATI D¿ANDREA contra la sociedad mercantil SEGUROS PANAMERICAN DE LIBERTY MUTUAL, C.A., y se condenó en costas a la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la de.....

D I S P O S I T I V A Por todo los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA el beneficio de Régimen Abierto al penado JHOVANNY ANTONIO MARQUEZ GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se Declina el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase en su oportunidad el presente expediente. Así se decide.

Se Declina el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase en su oportunidad el presente expediente. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente invocadas, esta Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA a la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° (...), para que realicen la venta de los vehículos supra identificado, en representación de sus hijas, las adolescentes (...), de trece (13) y catorce (14) años de edad, respectivamente.