ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02 DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Este Tribunal oída la exposición de las partes considera que están cumplidos los extremos de la ley previsto en el Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Único Aparte del Artículo 537 de la Ley Especial por lo que acuerda CON LUGAR la aprehensión en flagrancia del Adolescente Imputado, RESERVADO, titular de la cedula de identidad Nº V-XX , plenamente identificado; por la presunta comisión de el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de vehiculo y sancionado en LOPNNA. SEGUNDO: Considera este Juzgador que es necesario continuar profundizando e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD de Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, impuesta a los Acusados, de conformidad con el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y Niega el Otorgamiento de Medida Cautelar Menos Gravosa señalada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal, interpuesta por las DEFENSOR ARGENIS C ESCALONA CORTEZ en su carácter de defensor del ciudadano GEORGE ESPINOZA TOVAR , por constituir una infracción al artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes y líbrese oficio a la oficina de participación ciudadana. Cúmplase.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD de Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, impuesta a los Acusados, de conformidad con el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y Niega el Otorgamiento de Medida Cautelar Menos Gravosa señalada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal, interpuesta por las DEFENSORA PÚBLICA PENALES ALMARINA FERRER por los acusados ANTONI TORRES Y GREGORY TORRES por constituir una infracción al artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes y líbrese oficio a la oficina de participación ciudadana. Cúmplase.-

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, , declara IMPROCEDENTE la solicitud de Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Abogada MILEXA SANCHEZ actuando como Querellante . Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION Y SUSTITUCION de la medida cautelar privativa de libertad, peticionada por el abogado defensor privado del acusado ESDRA ABEL GUANIPA COLMENAREZ plenamente identificado en autos, por lo que se MANTIENE la medida cautelar privativa de libertad con todos sus efectos, hasta tanto se realice la audiencia de juicio oral y publico, todo tenor de lo dispuesto en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 30 y 55 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley procede a REVISAR LA MEDIDA DE PRESENTACIÓN a la ciudadano JESUS MARIA OROZCO ARAUJO , y la AMPLÍA a presentaciones cada 30 días ante la taquilla de presentación de este circuito judicial penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 y 256, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediente la cual se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2010, por el abogado Alexis Viera Durán, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 15 de marzo de 2010, por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

DISPOSITIVA Este Tribunal en Funciones de Control Nº 02, ADMINISTEANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE LA VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: Se declara CON LUGAR, Recurso de Revocación presentado por la Fiscalía 24 del Ministerio Público, por medio de la ciudadana ABG. DULCE YOHANA PICON TERAN, fiscal auxiliar. Por lo que se ordena dejar sin efecto la solicitud de imputación penal del ciudadano RESERVADO, cédula de identidad Nº XX. Y se acuerda convocar a la audiencia de sobreseimiento para el día 12 de mayo de 2010 a los 10:00 a.m. Notifíquese a las partes de los aquí decidido.- EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 ABG. GERARDO PEREZ GONZALEZ LA SECRETARIA DE SALA ABG. MARILU PATINO DE LA MAR

DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ALEXIS DAYAN GARRIDO MENDOZA y MILAGROS PASTORA GONZALEZ TIRADO por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Edo. Lara, en fecha: 15-09-2006, anotado bajo el No. 224, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. Durante el Matrimonio no procrearon hijos.

Por estas razones esta Instancia Judicial en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: declara SIN LUGAR la petición cambio de medida sancionatoria que recae sobre el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que se esta a la espera de la remisión del Asunto al Tribunal de Ejecución, entre tanto deberá continuar cumpliendo con la medida de Prisión Preventiva prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, hasta tanto sea impuesto del Fallo por parte del Tribunal de Ejecución, quien será el Tribunal competente para revisar y modificar previo computo respectivo la Sanción de Privación de Libertad. Segundo: Notifíquese a las víctimas a las puertas de este tribunal por un lapso de 15 días. Notifíquese de lo conducente a la Defensa Privada.