Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de descripción de la acción opuesta por la parte demandada, con relación al reclamo de prestaciones sociales. SEGUNDO: CON LUGAR con la defensa de falta de cualidad opuesta por los codemandados VENEAIRE SUPLIDORES C.A, YORKALIS MARGARITA RODRIGUEZ y JESUS GUILARTE, para sostener el presente juicio. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad de los demandantes para demandar la indemnización contenida en el art. 567 de la LOT hoy día 558 de la LOT y la prestación de antigüedad con el art. 108 ejusdem, parágrafo tercero y el daño moral. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GASTON RAFAEL DIAZ VERDI y ERNESTO RAFAEL DÍAZ VERDI, por prestaciones sociales e indemnizaciones por accidente de trabajo. QUINTO: Se exonera de costas a la parte actora. SEXTO: Se condena costas a la parte actora .....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que constituye una clara investigación, evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Trabaj.....