INADMISIBLE la demanda de amparo

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM, suscrita en fecha 15.06.2009 (f. 02), en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Sociedad de Comercio INVERSIONES EL CARMEN, C.A., (INELCA) contra la presunta conducta omisiva del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (expediente Nº 13.439, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dich.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual de declaró, CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JAIME RAÚL GALVEZ LANDÁZURI y MARÍA MARTÍNEZ GALVEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 09 de agosto de 1985, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital). Regístrese y publíquese.

En cuanto a la prueba contenida en el particular PRIMERO del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el escrito de contestación de la demanda no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión, por lo que el Tribunal NIEGA la misma. Así se establece

En cuanto a la prueba del mérito favorable contenida en el numeral 1 del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo su apreciación que se haga de la misma en la definitiva. Así se establece.

En relación a las pruebas documentales contenidas en los particulares PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado admite las mismas, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se establece.-

En el día de hoy 26/06/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de los precitados adolescentes y niños, a la ciudadana CARMEN AMERICA MAYORCA ZARATE.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

Se dictó resolución donde se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, al ciudadano NESTOR ENRIQUE MARTINEZ BERASTEGUI,