Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida LA INSTANCIA, en la presente causa.

conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Vista la diligencia presentada en fecha 12 de junio de 2012, por los ciudadanos DAVID ANGOLA y MARIO VENTURA, debidamente asistidos por el abogado PEDRO LAPREA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por la parte demandada, la abogada MARIA MARIN, mediante la cual proceden a presentar transacción en la presente causa. Efectuada de igual manera la revisión de los instrumentos poderes que cursan a los autos en los cuales consta la facultad expresa para transigir de los prenombrados apoderados e igualmente efectuada la revisión de la transacción presentada la cual cumple con los parámetros del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, es por lo que, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines legales cons.....

De lo antes expuesto se evidencia que esta Alzada confirmó la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 24 de abril de 2012, y que tanto en el fallo recurrido como en la decisión de esta alzada, se estableció la reposición de la causa al estado de enmendar lo relativo a la notificación de la Procuraduría General de la República, lo que implica la corrección del auto de admisión original, que a su vez comporta una nueva admisión de la demanda; por lo cual resulta improcedente la aclaratoria del fallo proferido por este Juzgado el día 13.06.2012, en el juicio seguido por ENDER GOYO, JOSÉ ALBERTO DÁVILA, EVELIO ESCALONA, JULIO FUENTES, WILMER HERNANDEZ, JORGE VALERA, AMADOR AGUILERA, RONALD RIVAS, JAVIER ALEMAN, EGLEE GASTIEL, RODOLFO RODRIGUEZ, JOSÉ MARÍA RONDON, JOSÉ SEQUERA, ISABEL ALVAREZ, MARCIA RODRIGUEZ y ELENA SAMAAN DEEB, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédu.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, del 10 de abril de 2012, la cual queda confirmada aunque con distinta motivación; SEGUNDO: sin lugar la demanda interpuesta por ZAIDA JOSEFINA LOPEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.811.785; contra la FUNDACIÓN MISION SUCRE, creada mediante Decreto Nº 2.604 del 09 de septiembre de 2003, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.772 del 10 de septiembre de 2003; por reclamación de prestaciones sociales y otros créditos. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR El recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR LOZADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha TREINTA (30) DE ABRIL DE DOS MIL DOCE (2012), emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL VERA contra la empresa SHUMA MOTORS, C.A, en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fall.....

/Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y le da carácter de cosa juzgada.

Se declara DESISTIDO, la presente Demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana, SINDY YILBECTH DIAZ RIVERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.159.260, a favor de sus hijos, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de cuatro (04) y cinco (05) años de edad, respectivamente; debidamente asistida por el Defensor Público Décimo Sexto (16°) Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra el ciudadano, CARLOS LUIS CRISTANCHO GARCIA, titular de la cédula de identidad V- 18.110.479,.

En consecuencia, visto que la Corte dejo sin efecto el aludido auto, se procede a pronunciarse nuevamente sobre las pruebas promovidas por las partes y sus oposiciones. Visto el escrito de oposición de pruebas presentado en fecha 21 de octubre del 2010, por los abogados Arlette Geyer, María Beatriz Araujo Salas, Richard Peña, Alfredo Nicolás Orlando González, Samantha Álvarez, María Alejandra Ancheta, Ilvania Martins, y Nayibis Peraza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 84.382, 49.057, 105.500, 117.514, 117.170, 129.957, 117.169 y 104.933 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao, asimismo visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, referente al capítulo I, marcados con las letras (A, C, D, E, F), este Órgano Jurisdiccional observa que tales documentos fueron producidos en copias simples y visto que fueron impugnadas por la contraparte en su escri.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.