Acto seguido la ciudadana Juez en cumplimiento de su misión procede en este acto a Secuestrar el Apartamento N° 5 del inmueble denominado Masa Seis, ubicado en la Segunda Transversal, Avenida Luis Bello Brailes cruce con Avenida Nueva Granada, Municipio Libertador del Distrito Capital y se pone en posesión de la parte actora en la persona de su apoderado judicial abogado Miguel Ángel Acosta Useche,

Este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de la Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana JANURY SAIDETH BABINCZUK SOLANO contra el ciudadano CARLOS EDUARDO GOMEZ ORDOÑEZ.

D I S P O S I T I V A De lo antes expuestos, éste Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento :UNICO: NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE REGIMEN ABIERTO al penado SERRANO JACKSON LUIS, Titular de la Cedula de Identidad N° 14.015.660; por no cumplir con lo establecido en los artículos 501 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, diarícese y líbrense los correspondiente oficios dirigidos a Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director del Internado Judicial de Carabobo, anexándole copias debidamente certificada por secretaría de la decisión, y por último líbrese boleta de traslado dirigido al mencionado director, con el fin de que el penado sea impuesto de la presente decisión.- CUMPLASE.- EL JUEZ, ABG. .....

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NANCY YOLANDA FANEITE DE DIAZ Y CARLOS ALEXANDER DIAZ venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.924.771 y 9.419.590 respectivamente contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como consta del acta de matrimonio Nº136 , de esa misma fecha. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de las niñas xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx , será ejercida por ambos padres, de forma conjunta. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 360 de la Ley en mención, en relación a la Guarda de las mencionadas Niñas, la misma será ejercida por la madre, ciudadana NANCY YOLANDA FANEITE ,.....

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE GREGORIO ALDANA RODRÍGUEZ y ELISA RAMONA COLOMO, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.630.861 y V-10.113.272,, contraído por ante la Prefectura de Caracas, Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Federal ( hoy Distrito Capital), en fecha 18 de Julio de 1990, tal como consta de acta de matrimonio Nº 69 de esa misma fecha. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de los Niños xxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxx será ejercida por ambos padres, de forma conjunta. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 360 de la Ley en mención, en relación a la Guarda de los Niños de autos, la misma será ejercida.....

"...En consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUISA JEANNETTE GARCIA BARRIOS Y GUSTAVO ENRIQUE FLORES MORALES, previamente identificados, contraído por ante..."

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis de septiembre de dos mil seis 196º y 147º Se refiere el presente juicio a una demanda de exhibición de documento por vía principal que presentó la ciudadana CRISTINA PRYPCHAN, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad No. 4.460.437; contra la empresa SOCIEDAD CIVIL INGENIERIA DE PROYECTOS PRYAR C.A, de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo bajo el No.22, Tomo 128-A, protocolizada el 3 de octubre de 1983 y modificada el 20 de abril de 1992; .y contra la ciudadana EDELMIRA SAYAGUES DE PRYPCHAN, mayor de edad, de este domicilio, C.I. No.1.337.993. Dicha demanda fue admitida en fecha 03 de febrero de 2003; pero en fecha 23 de abril de 2004, encontrándose todavía el proceso en su fase citatoria sin concluir, se repuso la causa para que la demanda fuese admitida por la vía del juicio .....

Se declara INADMISIBLE la presente demanda de Ejecución Forzosa de la Restitución de Guarda.-