A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el auto de fecha dieciocho (18) de septiembre del dos mil seis (2006), por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, este Tribunal procede realizar la corrección de la foliatura a partir del folio 52 (exclusive) del cuaderno principal. Realizada la referida corrección de la foliatura, la secretaria de este Juzgado hace constar que en el presente expediente se realizó la salvatura en la foliatura desde los folios que van del 53 al 315 (ambos inclusive); en los cuales se tachó la foliatura anterior, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Por último este Juzgado subsanados los errores que anteriormente se señalaran ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior antes señalado, mediante oficio.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadano PABLO JOSE TOMEDES MACAPIO contra la empresa BAR Y LUNCH CARIBE, C. A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de BOLIVARES CINCO MILLONES TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 5.328.665,23). Asimismo, se ordena el pago de los intereses moratorios de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, computados desde la fecha de terminación de relación de trabajo hasta la fecha de la presentación del informe. Se establece que .....

Este Juzgado en consecuencia, se abstiene dictar la decisión a que se contrae el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, de conformidad con los artículos 6, 11 y 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y 206 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la reposición de la causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República, quedando sin efectos las actuaciones practicadas a partir de la certificación del Secretario

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: LIANY PATRICIA ROJANO contra la empresa K.P. LOS SIMBOLOS, C.A.,

artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN, dejando claro que la parte actora podrá intentar de manera inmediata nueva demanda cumpliendo con las formalidades exigidas por el antes referido artículo o intentar los recursos de Ley contra la presente decisión

Visto el escrito presentado en fecha 25 de septiembre de 2006, por los abogados DAYANA DI NAPOLI D LUCA, en su condición de apoderada judicial de la demandada, y el abogado LUIS OROPEZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual subsanan lo indicado en el auto de fecha 18 de septiembre de 2006, en consecuencia, este Tribunal imparte su aprobación y homologa dicha Transacción en los términos expuestos dándole efectos de cosa juzgada y haciendo la salvedad que el presente juicio se dará por terminado una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación pactada en dicho convenio. EL JUEZ

Vista las diligencia de fecha 07 de agosto de 2006, suscrita por el abogado José Gregorio Fajardo, actuando en sus carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, e igualmente vista la diligencia de fecha 22 de septiembre de 2006, suscrita por la abogada Barbara González, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en la cual CONVIENEN en dicho desistimiento; este Juzgado, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en los términos expuestos, en consecuencia da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En el día 26/09/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria, presentado por la Fiscalía 106° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos HENRY ALFREDO ORDAZ BOLÍVAR y SARA JOSEFINA URBINA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° 10.514.176 y 6.502.284, a favor de su hijo SE OMITE NOMBRE, de diez (10) años de edad.

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a los efectos de que sea aperturada una cuenta de ahorros a nombre de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a fin de que el monto convenido por las partes, sea depositado en la misma.