DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KIMBERLY MAIRELYS RAMOS ROJAS titular de la cédula de identidad número V-25.814.869, asistida por la Abogada Gladys Pacheco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 143.903, en su condición de Defensora Pública Provisoria en materia Contencioso Administrativo del Estado Lara, contra el Acto Administrativo Expediente Disciplinario CPEL-ICAP-323-18 del Consejo Disciplinario CPEL de fecha 26 de febrero de 2020, la cual decide la destitución del cargo que venía desempeñando. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCE.....

En virtud de ello, este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad en casos como el de autos, y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficia Extraordinaria No. 5991 de fecha 29 de julio de 2010, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad, acuerda aplicar -por remisión de segundo grado- el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se establece. En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE cuanto ha lugar .....

Ahora bien, este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficia Extraordinaria No. 5991 de fecha 29 de julio de 2010, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, quien juzga, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad acuerda aplicar por remisión de segundo grado el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se decide. En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el accionante JUAN MARTÍN ESPINOZA PÉREZ, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.123.832, contra la sentencia interlocutoria con carácter definitivo emitida el 26 de mayo del corriente año por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la cual decidió: "(...)UNICO MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLE POR INFUNDADA LA PRETENSIÓN contenida en la demanda presentada por el ciudadano JUAN MARTIN ESPÍNOSA PEREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V10.123.832 y de este domicilio contra la ciudadana GLORIA GERARDINA ESPINOZA GARCIA, Venezol.....

En el presente caso, se observa que desde el 19/03/2019 fecha en que El Tribunal dictó auto admitiendo la presente demanda, y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentado por los ciudadanos ALBERTO ALBI ZAPATER Y DORIS HELENA LOZADA DE ALBI, contra los ciudadanos TOMAS SALDIVIA, KATALINA SALDIVIA, LULU SALDIVIA, OSCAR SALDIVIA, RICARDO SALDIVIA, ERNESTO SALDIVIA, EMILIA GARCIA, JUSTAMALIA SALDIVIA, MIGUEL SALDIVIA, Y SALVATORE VITAGLIANO SARNO, MIGUEL TOMAS SALDIVIA, MILAGRO.....

Vistas las pruebas promovidas por el Sujeto pasivo de la medida, ciudadanos PUREZA DEL CARMEN ALVAREZ, MARIA RAMONA ALVAREZ y NORKIS ALVAREZ, así como también por el Tercero Opositor, ciudadano OMAR CANDELARIO SIBRIAN MELENDEZ, asistidos por los Abogados NIL J. MARCANO AGUILERA y CARLOS PIRE, inscritos en el Inpreabogado Nos. 63.072 y 207.852; este Tribunal admite las pruebas documentales y testimoniales, en consecuencia se fija el día VIERNES 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2022, a partir de las 10:00 de la mañana para oír el testimonio de los ciudadanos JULIA PIRE, LUCINDO PIÑA, LUZMILDE ALVAREZ y TERESA ALVAREZ, cedulas de identidad Nos. 9.116.350, 14.293.448, 20.248.162 y 20.189.370. Igualmente se fija el día LUNES 03 DE OCTUBRE DEL 2022, a partir de las 10:00 de la mañana para oír la declaración de los ciudadanos ABEL FRANCISCO LOPEZ GUERRERO, HERIBERTO JOSE ALVAREZ MORILLO, YOEL JOSE LOPEZ ALVAREZ y XAVIEL FRANCISCO LOPEZ ALVAREZ, cedulas de identidad Nos. 4.340.695, 27.585.699, 25.961.990 .....

SE DECLARA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA DECLARANDO INADMISIBLE la demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por la ciudadana ROSA ELENA GIMENEZ contra losciudadanosLISSET HERNANDEZy ARMANDO JOSE FREITEZ CORONEL

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA DECLARANDO INADMISIBLE la demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA intentada por los ciudadanos WILFREDO JOSÉ VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ contra los ciudadanos NINOSKA BEATRIZ SANGRONI DE VELASQUEZ, KENNY JOSEFINA DIAZ CASTAÑEDA y HERSON FUENTES ALVARES