"...Así de las cosas, se observa que la ciudadana SOLBEY SOTO, no demostró su interés jurídico actual y no manifestó plegarse a los alegatos de alguna de las partes, toda vez que la misma, manifiesta tener un interés propio de hecho, legítimo personal porque esta viviendo en el inmueble objeto del desalojo y trajo hechos nuevos, cuando alega que no consta en autos la representación de todos los herederos que conforman la sucesión de los fallecidos JORGE ANTONIO CRUZ PRIETO, NELLY CEDEÑO DE CRUZ y MARCO ANTONIO SALAZAR BALZA, pidiendo la citación de los integrantes de dichas sucesiones, aunado al hecho de haber sido interpuesta la tercería adhesiva fundamentada en el ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, cuando ya se había dictado sentencia definitiva, no teniendo la misma recurso de casación. Por otra parte, en el petitorio del escrito presentado por la ciudadana SOLBEY SOTO, particular primero, se opone a la ejecución de la sentencia de .....

Decreto de Título de Unicos y Universales Herederos del causante Julio Aaron Lira Puerta.

En el día 26/10/06, se dictó auto ordenando reponer la causa al estado de nueva citación, por cuanto se incurrió en un error involuntario, que atenta contra el derecho a la defensa y el debido proceso de las partes, en el sentido que se procedió a levantar acta de la no comparecencia al acto conciliatorio de las partes, sin estar debidamente citado el demandado.

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por las abogadas Daisy Romero Montilla y Yanet Gil Romero, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora ciudadanas NEREIDA MONTILLA ARMAS y FANNY MARGARITA MONTILLA ARMAS contra la ciudadana EMERITA CARMONA VILLASMIL, representada por el abogado Mauricio Guillermo Arango, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. SEGUNDO: Con vista a la presente decisión se imponen las costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 02/12/1996, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido Nueve (09) años, diez (10) meses y Veinticuatro (24) días, sin que la parte actora o la parte demandada hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente transcrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente jui.....

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE para que la ciudadana AURA MARIA MONTAÑO MONTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula identidad N° V- 6.189.486 celebre el contrato de Compra-Venta Definitivo, en nombre y representación de su hijo adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), operación mediante la c.....

Esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.

La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana MAYRE DEL VALLE RIZQUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad de edad, de 24 años de edad, nacida en la ciudad de Caracas, soltera y titular de la cédula de identidad No. 14.072.556, de conformidad con lo previsto en el artículo 396 del Código Civil, en concordancia con el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Superior la HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos de conformidad con artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por llenar los extremos de la Ley; asimismo se deja constancia que el presente procedimiento se dará por terminado, se ordenaran el archivo del expediente, una vez que conste en autos la cancelación total del pago acordado en la referida transacción.-

En consecuencia este Tribunal por lo antes expuesto Homologa la transacción en los términos expuestos de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, asimismo da por terminado el presente juicio y ordena el archivo definitivo del expediente. Cúmplase.