Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/11/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 9622 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2008
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
ADMINISTRADORA BILLIONS C.A VS MARCOS VILORIA Y OTRA
Resumen:
este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de la parte actora antes mencionada, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9833 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2008
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
PONTE PUIGBO LUIS Y OTROS VS COLGATE PALMOLIVE (ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS)
Resumen:
De ello, se puede inferir que dentro del procedimiento de regulación de competencia sólo se encuentra previsto condenar por pago de multas tanto para el recurrente como para el Juez, excluyendo condenar en costas a las partes por ejercer el recurso de Regulación de competencia, razón por la cual este Juzgado niega la ampliación y/o aclaratoria solicitada por la parte intimada. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9812 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2008
Procedimiento:
Resoución De Contrato
Partes:
HERNAN MALAVE VS CANDELARIA COELLO DE GUTIERREZ
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9811 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2008
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
LUIS GOLDING VS ROSA F. BORJES
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados