UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JANIS PERALTA Y VICZY FONSECA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-7449596 Y V-14.176.230 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y visto los documentos públicos acompañados emanados del Registro Subalterno respectivo a los cuales el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de las .....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MILDRED VIZCAYA Y MARIEL CAMACARO, mayores de edad, titulares de las cédulas No 14.483.581 Y 19.828.300 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor De los ciudadanos: MARIELY MOSQUERA Y JORGE BUENO antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autor.....

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso de apelación interpuesta por la parte actora, con ocasión a la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores con competencia amplia en materia civil de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: remítase con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución en alguno de los Tribunales Superiores con competencia amplia en materia civil de esta Circunscripción Judicial.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara la Prejudicialidad en la presente causa, en consecuencia quedara SUSPENDIDO el juicio, hasta tanto cualquiera de las partes consigne en autos las resultas de la decisión proferida por la Sala de Casación de Social del Tribunal Supremo de Justicia con relación a la apelación ejercida en el recurso contencioso de anulación en contra de la certificación emanada del INPSASEL.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: ACUERDA a los ciudadanos YUSNELLY CAROLINA ADRIANZA, titular de la cedula de identidad Nº 15.262.299, MARIA DE LA CRUZ LUCENA, titular de la cedula de identidad Nº 5.928.245, NORKYS MARIA LUCENA, titular de la cedula de identidad Nº 17.621.457, LEONELA DEL VALLE HERNANDEZ ADRIANZA, titular de la cedula de identidad Nº 16.234.639, ANAIS JOSE AVENDAÑO SIRA, titular de la cedula de identidad Nº 26.050.93 y WISTON ALBERTO ADRIANZA, titular de la cedula de identidad Nº 15.262.300., la Suspensión Condicional del Proceso por el Lapso de Tres (03) Meses, por el delito de Lesiones en Riña, de conformidad con el articulo 413 Y 425 del Código Penal, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: - Residir en un lugar determinado. - Realizar 3 trabajo comunitario en el CONSEJO COMUNAL DONDE RESIDA , 1 vez .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara el Decaimiento del objeto de la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana MILEXA SÁNCHEZ BELLO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 7.358.093, Abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 90.089, actuando en su condición de parte actora en representación de su derecho como heredera de la SUCESIÓN DE LUIS SANCHEZ SIRA, así como en su propio nombre y representación de la SUCESIÓN DE LUIS SANCHEZ SIRA, en la persona de sus co herederos, ciudadanos: MERCEDES ELENA SANCHEZ DE CASTRO, MIRIAN SANCHEZ DE CRESPO, HEBERTO SANCHEZ GUTIERREZ, ELIO JOSE SANCHEZ GUTIERREZ, EDGAR SANCHEZ GUTIERREZ, CARLOS ALEXIS SANCHEZ GUTIERREZ, ARLES SANCHEZ GUTIERREZ, GLADYS SANCHEZ DE CORTEZ, BLANCA INMAC.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia del recurso contencioso administrativo incoado. SEGUNDO: Se declara la PERENCIÓN de la instancia en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Archívese oportunamente el presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IV DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de abstención interpuesta por los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES MARCHAN CASTELLANOS, JOSE GREGORIO CALDERON GARCIA, RUDY ALEXANDER DAVILA AZUAJE, LAURA LESLIE CRESPO PEREZ, JOSE DANIEL MIQUELENA CORTEZ, YARITZA YAMILET GONZALEZ SUAREZ, MELANI JOSEFINA PEREZ HERNANDEZ, LEONIDAS PEREZ, DILSA JOSEFINA SARCOS LINARES, CARMEN PASTORA RIVERO PARRA, MARIA OLIMPIA RAMIREZ BURGOS Y LITZET DEL CARMEN PÉREZ PERDOMO, titulares de la cédulas de identidad Nros. 15.264.423, 18.288.046, 13.119.089, 20.348.725, 17.018.748, 14.067.704, 20.044.865, 2.687.550, 9.311.609, 12.702.375, 12.705.028 y 7.401.454, asistidos por el abogado Freddy José Pérez Mogollón, inscrito en el Instituto de Previsión Social .....

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente.