Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, en esta causa. Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

Ante estas consideraciones este Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en el presente proceso de conformidad con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 ordinal 1 ejusdem. Regístrese y Notifíquese a las partes. Líbrese boleta al Fiscal del Ministerio Público. Cúmplase.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, en esta causa. Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a LILIANA TEOLINDA GOMEZ LISCANO, IRMA TERESA LISCANO DE GOMEZ, ELIOTH RAFAEL GOMEZ LISCANO, EGLIA GOMEZ LISCANO, IRMA ANGELICA GOMEZ DE SILVA, JUAN RAMON GOMEZ LISCANO, CARMEN ESTHER GOMEZ DE IZAGUIRRE, YAMELIS JOSEFINA GOMEZ LISCANO y JORGE LUIS GOMEZ LISCANO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto RAFAEL RAMON GOMEZ PINEDA.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 07 de agosto de 2008, por la abogada Milexa Sanchez, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por nulidad de documento seguido por la ciudadana Zenaida del Carmen Morán Hernandez, contra las ciudadanas Gloria Josefina Artigas Peña de Diaz, y Rosa Elena García Olivero. En consecuencia, se REVOCO la decisión dictada mediante la cual se declaró la perención de la instancia. No hay condenatoria en costas.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que en fecha 05/01/07 fue dictada en contra de los acusados FRANKLIN VERA PEROZO, HARRISON DARÍO ROJAS y RAFAEL EDUARDO RAMOS, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº 21.461.417, 20.942.018 Y 21.461.592 respectivamente, por la presunta comisión por la presunta comisión de los delitos de Asalto a Unidad de Transporte Público y Agavillamiento, previstos y sancionados en los artículos 357 en su tercer aparte y 286 del Código Penal

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control No 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE QUE LE CONFIERE LA LEY, Declara: PRIMERO: Se Admite la acusación presentada por la representación de la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público del Estado Lara en contra del ciudadano VICENTE RAMÓN VARGAS JUÁREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.937.473, nacido en fecha 28-01-1964, de 42 años de edad, natural de Barquisimeto estado Lara, residenciado en Carretera Lara Zulia, Kilómetro 7, Sector Las Palmitas Centro, Vía a la Balonchera, Carora estado Lara; por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Admitida como ha sido la acusación y vista la admisión de los hechos por parte del imputado, y oída la opinión f.....

En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 08 de agosto del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal señalando en dicho auto que la carga de la parte interesada proveer los fostatos para su certificación y librar lo ordenado en el auto de admisión; siendo que hasta la presente fecha no se ha materializado ninguna actuación procesal a instancia de parte para la consecución del procedimiento. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 27 de noviembre del 2007, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, y de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior.....

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 27 de noviembre del 2007, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, y de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occ.....

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 08 de agosto del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal señalando en dicho auto que la carga de la parte interesada proveer los fostatos para su certificación y librar lo ordenado en el auto de admisión; siendo que hasta la presente fecha no se ha materializado ninguna actuación procesal a instancia de parte para la consecución del procedimiento. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del j.....