Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en fecha 12 de diciembre del año 1989, ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por el profesional del derecho Rafael Matheus, antes identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte querellante Sociedad Mercantil Meneven S.A, igualmente identificada, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº DGSJ-3-1-086, de data 25 de julio de 1989, suscrito por la Jefe de la Oficina de Recursos Administrativos contra los Reparos de la Contraloría General de la República, que resuelve confirmar el Reparo Nº DGAD-4-2-1-333, de fecha 30 de mayo de 1988. emanado de la Dirección de Control del Sector de Seguridad Pública de la Contraloría General de la República. Segundo: Declinar su competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer,.....

Recibido en este Tribunal en fecha 27 de enero de 2010. Se admite cuanto a lugar en derecho por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: Se ordena notificar a la parte demandante en el presente juicio abogada Marlene E. Medina C, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 32194, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos Estefanía de Bilic Horvat y Ricardo Vladimir Bilic Horvat, ambos mayores de edad, civilmente hábiles con domicilio en la ciudad de Caracas, titulares de la cedula de identidad Nros 58.865 y 3.188.650. Bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado -de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia-, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) d.....