IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana HEISY MARIA CABRERA HERRERA, contra decisión interlocutoria de fecha 13.12.2011 (f. 114 al 116), dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que reanuda la causa. SEGUNDO: CON LUGAR la continuación de la causa hasta llegar a la fase de ejecución, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13.12.20.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la Abogado CARMEN CARPIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.148.086, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, ciudadanos: LUIS ALFREDO D’AGOSTINO, DIANA D’AGOSTINO. FRANCISCO D’AGOSTINO y DORA D’AGOSTINO en el juicio que le siguen por SIMULACION a los ciudadanos LUIS ALBERTO D’AGOSTINO y FRANCO D’AGOSTINO y las sociedades mercantiles DAYCO HOLDING CORP y PETRODAYCO LTD, contra el fallo dictado el 15 de Noviembre de de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área M.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la regulación de competencia planteado por el abogado Rafael Ángel Briceño, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, compañía SERVICIOS VALMONT C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 30.10.2012 (f.14 al 21), por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia del Tribunal y la Litispendencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa 1ª del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la par.....