Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/02/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : SME-L-2025-000005 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2025
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
PARTE DEMANDANTE: JOSE GREGORIO MENDOZA, Y OTROS. PARTE DEMANDADA: FARMEDICA, C.A., Y PARTE DEMANDADA SOLIDARIAMENTE: INVERSIONES LAS LAGRIMAS, S.A.,
Resumen:
DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Así mismo, se acuerda el levantamiento de la medida acordada en el Cuaderno de Medidas signado con el No. SME-X-2025-000001 de prohibición de enajenar y grabar que pesan sobre bienes propiedad de Sociedad Mercantil INVERSIONES LAS LAGRIMAS S.A., librándose en este acto lo.....
Juez/Ponente:
Romi Lisbeth Arape Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : SME-L-2025-000029 N° Sentencia : Fecha: 27/02/2025
Procedimiento:
Inadmisibilidad De La Demanda
Partes:
PARTE ACTORA: JAIRO M. CASTILLO S., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V- 14.092.749.PARTE DEMANDADA: JOSE R. FUENTES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V- 20.277.557.
Resumen:
Ahora bien, estando el Tribunal dentro del lapso para emitir pronunciamiento sobre la admisión de la demanda, una vez examinado el escrito de subsanación presentado, observa esta Juzgadora que de lo desarrollado por la parte actora no se determina de manera acertada, lo ordenado en el despacho saneador, ya que si bien es cierto, la parte actora da repuesta a los puntos que le fueron indicados, no es menos ciertos, que no los realiza de la forma correcta. Por ejemplo, al variar la alícuota del Bono Vacacional que fue subsanada, varia también el Salario Integral, por tanto los cálculos donde debe tomarse en cuenta el salario integral, deben realizarse con el salario integral subsanado. Así las cosas, resulta inoficioso continuar verificando si corrigió los subsiguientes puntos, debido a que la parte actora tiene la carga de corregir todos los defectos señalados en el despacho Saneador. Y así se establece. Por tanto, quien juzga concluye que la parte actora no cumplió íntegramente con .....
Juez/Ponente:
Romi Lisbeth Arape Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados