Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por CENTROS COMERCIALES INDEPENDIENTES, COMPAÑÍA ANONIMA contra ALTA PELUQUERIA MISS LOREAL SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA y los ciudadanos PEDRO JOSE OCANDO VARGAS y SANDRA ELINA SALAZAR por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de la presente decisión. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (27) días del mes de Abril de 2012. Años 201° y 153°.

CON LUGAR, la inhibición

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD EFECTUADA POR LA ABOGADA LILIA NOHEMÍ ZORIANO TREJO, INSCRITA EN EL I.P.S.A., BAJO EL N° 131.643, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA PARTE ACTORA. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE ACLARÓ LA DECISIÓN DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 13 DE MARZO DE 2012, Y EN TAL SENTIDO; DONDE SE ASENTÓ EL MONTO LÍMITE DE LA PRÁCTICA DE LA MEDIDA COMO "MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON 04/100 (BS. 1.196.731,04),", DEBE TENERSE COMO: "UN MILLÓN CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON 04/100 (BS. 1.196.731,04)" QUE ES COMO CORRESPONDE; QUEDANDO EN DEFINITIVA SALVADO EL ERROR COMETIDO, CONFORME QUEDÓ EXPUESTO EN EL FALLO.-

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano JUAN MARTÍN ALEGRÍA AYERDI contra la ciudadana NILDE MARGARITA BREA DE CASTILLO, y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a realizar la entrega MATERIAL, REAL y EFECTIVA a la parte actora, del inmueble que se identifica a continuación: Un (01) apartamento distinguido con el No. 17, el cual forma parte del Edificio denominado "VICTORIA" situado en la Calle San Ignacio de Loyola de Chacao, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber resultado totalmente vencida en la presente litis de conformidad .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la Sociedad Mercantil OSCAR LUPI ESTUDIOS E INVERSIONES C.A., OLESINCA, contra el ciudadano RAFAEL MARTINEZ CEBALLOS, todos suficientemente identificado en el texto de este fallo. Se condena en costas a la parte demandante en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Ju.....

PRIMERO: Se confirma, con base en una motivación distinta, la decisión dictada el 31 de julio de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual negó la medida de prohibición de enajenar y gravar y la de prohibición del cobro de las cuotas de condominio del "Centro Profesional Vizcaya" solicitadas por la parte actora, en el juicio que por nulidad de contrato sigue la sociedad mercantil VALORES 2146 C.A., en contra de la empresa SINDICATO AGRÍCOLA 168 C.A., y que alude a los inmuebles identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se CONSIDERA DESISTIDO LA SOLICITUD DE CARGA FAMILIAR, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Por las razones antes expuestas y con fundamento a las normas antes citadas, considera este Tribunal que lo ajustado a derecho es declarar improcedente la solicitud del decreto de la Medida de Prohibición de enajenar y gravar sobre un bien inmueble así como las Media Cautelar Innominada antes referidas, solicitadas por la representación judicial de la parte actora. Con base a los fundamentos expuestos este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA las medidas cautelares solicitadas por los apoderados judiciales de la parte demandante. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.- ABG. SHIRLEY CARRIZALES.- Asunto: AH1B-X-2012-000013. Asunto Principal: AP11-V-2012-000250. AVR/SC/roxy*

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS ROSALES GRISMAN contra el ciudadano HORACIO LÓPEZ RAIDI, demandado en forma personal y solidaria. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS ROSALES GRISMAN contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN BLUMÓN 27, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada CORPORACIÓN BLUMÓN 27, C.A. a pagar al actor tomando en consideración el tiempo de servicio comprendido entre el 4 de julio de 2006 al 19 de mayo de 2008. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)