En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la abogada CRISTINA MENDES VASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 97.032, actuando en su carácter de representante de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la providencia administrativa Nº 777-07, de fecha 05 de octubre de 2007, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos incoada por la ciudadana OLGA MARGARITA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.152.886.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se revoca la decisión dictada el 21 de diciembre de 2.011 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó su competencia por el territorio a un Juzgado de Municipio de del Municipio Plaza de la Circunscripción judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Guarenas, en el juicio por Oferta Real de Pago incoado por la sociedad mercantil IMPORTACIONES LOS EJECUTIVOS C.A. en contra del ciudadano ZACARÍAS ALONSO HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Se declara competente para seguir conociendo del presente procedimiento de oferta real al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial .....

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Noviembre de 2011, por la parte demandante, ciudadano JOSÉ FRANCISCO RIVAS MENDOZA, contra la decisión dictada el 01 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda, interpuesta por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO RIVAS MENDOZA contra INVERSIONES ALOPE S.A por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA. SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: Queda así confirmada la sentencia apelada, con diferente motivación. CUARTO: Se condena en Costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados José Andrés Octavio, Amalia C. Octavio y José Andrés Octavio L., anteriormente identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente EURORIENTE MATURIN, C.A.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha diecinueve (19) de Julio de 2010, por la recurrente "ASINCRO, C.A.", contra la Resolución N° 0131 de fecha diez (10) de Junio de 2010, emanada de la Superintendencia Municipal Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido por la contribuyente "GOMA COLOR, S.R.L.", contra la Resolución Nº HGJT-A-1790 de fecha diecisiete (17) de Mayo de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributario del hoy Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogada NAYLEEN OVALLES ROMERO, actuando en carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana GLADYS JOSEFINA BALI ASAPCHI, por haberlo interpuesto en tiempo útil, conforme a lo establecido en el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, y con base al criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes citado. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día Veinticinco (25) de Abril de 2012.Y ASI SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha se cumplió con lo acordado y se libro oficio N°___________/2012 LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA Exp. N° 11.10477 IPB/MAP.....

En el día hábil de hoy 27 de abril de 2012, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia del demandante GREGORIS RIVERO, Titular de la C.I. V- 20.631.090, por si o por medio de apoderado judicial alguno y de la comparecencia de la demandada ALIMENTOS GIRASOL, C.A., a través de su representante judicial MANUEL SALAS, IPSA Nº 67.084. Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TER.....

En el caso de marras nos encontramos que se prohibió la continuación de la obra nueva, decisión que después de los diversos recursos que fuesen ejercidos y fueran señalados con anterioridad quedó firme en fecha 10 de agosto de 2010, oportunidad a partir de la cual puede comenzar a computarse el lapso de un año a que hace referencia el tantas veces mencionado artículo 716 del Código Adjetivo, siendo el caso que hasta la presente fecha no se ha llevado a cabo acción alguna a fin de entablar todo lo concerniente a la tramitación del juicio ordinario, por lo que resulta a todas luces aplicable la caducidad a que hace referencia el ultimo aparte del mencionado artículo 716 del Código Adjetivo. Respecto del levantamiento de la medida recaída sobre la garantía real, este Juzgado conforme al ultimo aparte del artículo 716 del Código de Procedimiento Civil, se pronunciara una vez firme la presente decisión.

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario.