En el presente caso, este Juzgador observa que el fundamento de la medida solicitada es la inconstitucionalidad del Artículo 223 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo cual es una cuestión de fondo, que requiere el análisis de varios cuerpos normativos, es decir, un estudio sistémico de la normativa laboral.

En consecuencia, verificados en autos los incumplimientos de la parte actora en las formalidades de retiro, publicación y consignación del cartel de emplazamiento, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento del procedimiento, a tenor de lo previsto en el Artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se estabelece.

Igualmente consta en las copias del expediente administrativo (del folio 19 a 22) acta de unión de hecho del ciudadano GUSTAVO ADOLFO SÁNCHEZ COLMENARES (trabajador demandante en el procedimiento de inamovilidad) con MARIANNY CAROLINA YÁNEZ LOYO; reproducción de ecosonograma e informe sobre la situación del embarazo de la prenombrada, medios probatorios que sustentan el acto administrativo objeto de impugnación y la presunción grave del derecho que se reclama, que serán objeto de control en la etapa probatoria y cuya impugnación podría originar una decisión contraria al trabajador. En razón de lo expuesto, se declara improcedente el vicio denunciado.