Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2012-000725 N° Sentencia : 2013-0151 Fecha: 27/05/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A CONTRA EL INSTITUTO PARA LA DEFENSA EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS.
Resumen:
Se dictó y puiblicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte demandante, de la siguiente manera: En cuanto a las documentales con mérito promovidas en el Cap. I, consignados con el libelo de demanda, como anexos "B", "E", "H" y "K", se admiten; En cuanto a las documantales del Cap. II, consignadas como anexos A, B, C, D y E del escrito de pruebas, se admiten; En cuanto a la prueba de informes del Cap. III, se inadmite la del numeral 1 y se admiten las de los num. 2 y 3; en cuanto a la prueba de exhibición del Cap. IV, se admite.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000793 N° Sentencia : 2013-0152 Fecha: 27/05/2013
Procedimiento:
Demanda. Medida Cautelar. Admisión.
Partes:
EMICA MAYOR FERRETERO, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante de la siguiente manera: 1. En relación al mérito favorable del expediente administrativo se adviertió que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba sino que está dirigido a la apreciación de los ppos. de la comunidad de la prueba y de exhaustividad previsto en el artículo 509 del CPC; por lo que corresponderá a la Corte su valoración al decidir sobre el fondo del asunto debatido; 2. En relación a las documentales promovidas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados