/Este Tribunal de Ejecución No. 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 105 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena a CARLOS ALBERTO ESPINOZA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 105 del Código Penal. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, a la Defensa y al Penado. Regístrese, Publíquese y Notifíquese

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento total de la pena corporal por parte de ALIRIO ENRIQUE RODRÍGUEZ KALIL, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 460 en concordancia con el artículo 80 en su segundo aparte, y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 todos del Código Penal. Con respecto a la pena accesoria prevista en el artículo 16 numeral 2 del Código Penal, se prescinde de su imposición, atendiendo el carácter vinculante establecido en sentencia Nº 2442 de fecha 21/12/2007 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

Entonces, revisado el presente asunto, se evidencia que la última actuación de la parte actora se realizó el 21 de junio de 2012 (folios 43 y 44), en el que subsanó el escrito libelar; no observándose a partir de esa fecha mas actuaciones en el juicio principal, evidenciándose su falta de interés por más de un (01) año en el impulso de las notificaciones y en la consecución de la presente causa. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un (1) año, es decir desde la última actuación (21/06/2012) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Ahora bien, en fecha 21 de junio del 2013, la parte actora presenta escrito ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Lara (URDD), en la cual señala: "Desisto de la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 22 de abril del año 2013 [...]". Verificada la legitimidad de los representantes legales de la sociedad mercantil demandante y su potestad para desistir en el presente juicio; y visto que en la causa no se ha efectuado el acto de contestación, se ha constatado que se encuentran cubiertos los requisitos legales; por lo que se homologa el desistimiento manifestado por la parte actora, conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO conforme a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Vigente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial llevado a cabo en fecha 16 de Diciembre de 1986 por ante la Prefectura del Municipio Libertador del Estado Vargas, Parroquia Sucre del Distrito Federal, según acta de matrimonio Nro.860, y contraído por los ciudadanos ROSCIO EDUARDO y CARMEN RONDON DE ROSCIO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro.9.955.371 y Nº 6.015.935, asistidos por el abogado en ejercicio JHONNYS ENRIQUE DAVILA, inscrito en el IPSA bajo el Nro.143.833, Dejándose expresa constancia que durante dicha relación hubo un hijo de Nombre JULIO CESAR ya mayor de edad, según acta de nacimiento consignada, y declararon que no hay bienes que liquidar. E.....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MANUEL ANTONIO PIZARRO RODRIGUEZ y CLEMENCIA PRADA LOPEZ.

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MIDEILA DEL CARMEN MARCHAN FERNANDEZ y EDWARD WILFREDO GUTIERREZ PEÑA.

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos CRUZ MARIO PERAZA MATHEUS y RORAYMA EGLE ROSALES SANCHEZ.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de marzo de 2013. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. TERCERO: Se MODIFICA la decisión recurrida. En consecuencia, de conformidad con el articulo 151 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se entiende desistida la acción propuesta.

DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa que se sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el articulo 413 del Código Penal, todo de conformidad con el articulo 561.d. de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo judicial una vez fenecido el lapso de ley. Publíquese. Regístrese.