Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: JULIAN DAVID GUARIN BARKACH y NATHALIE ELIZABETH ARNAUDEZ REQUENA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.183.440 y V-16.462.806, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Jefe Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 21 de julio de 2008, según consta de acta de matrimonio Nº 281, del libro de matrimonios correspondientes al año 2008.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: WENDY EMIYU JAIMES PALACIOS y GREGORY ALEXANDER ACEVEDO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.440.578 y V-15.723.475, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de noviembre de 2006, según consta de acta de matrimonio Nº 09, del libro de matrimonios correspondientes al año 2006. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a .....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY AVENDAÑO y GREGORIA LUGO DE AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.579.558 y V-4.887.053, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital, en fecha 02 de octubre de 1985, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 559, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código.....

Por lo que, siendo que el Juez, al momento de la práctica de una inspección judicial extra-litem, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos, no puede dejar constancia, de lo siguiente: "...también se sirvan nombrar y juramentar un ingeniero, arquitecto o experto avaluador, para que se haga acompañar en el momento de la inspección, y se sirva apoyar al Tribunal determinando el valor unitario de reposición de los objetos faltantes o el costo de las reparaciones de los daños que se le ocasionaron al inmueble...." (Negrillas y subrayado del Tribunal) Ya que esto es posible determinarlo a través de una experticia y no de una inspección judicial, toda vez, y como se ha reiterado, el Juez al momento de practicar una inspección judicial, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos. Motivos por los cuales, este Tribunal niega la admisión de la inspección judicial extra-litem y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRE.....

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana SONIA BEATRIZ VARELA ALVIAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.141.116 en contra de JUNTA INTERVENTORA DEL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. por motivo de diferencia de prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante de conformidad a lo previsto del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión dictada, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil....

Se declaró INADMISIBLE la acción que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpusiera el ciudadano HUGO NEPTALÍ GUERRERO, contra la Sucesión Dr. LUIS VELÁSQUEZ, la primera de las partes previamente identificada.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e mpartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL SEQUERA ARAGUACHE y MARÍA GABRIELA PALMA GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-22.520.734 y V-18.711.901, respectivamente, en fecha 31/05/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 1.130,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OFREC. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos al Ofrecimiento de Obligación de Manutención, contentivos en el acta de fecha 25 de julio de 2012, suscrita por las partes, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en los artículos 375 y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.