En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores (LOTTT), que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra ésta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°. La Jueza, Abg. Evely Farias Paz El Secretario, Abg. Oscar Castillo

Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de transigir.. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos de la ex trabajadora, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 89.2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada en el presente juicio, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador reclamante NEHOMAR GIL MARTINEZ, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 35.000,00), de un monto inicialmente demandado de Bs.50.000,00, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Ahora bien, como quiera que el inmueble sobre el cual se solicita el titulo supletorio de propiedad, se encuentra ubicado en el Municipio Los Salías, es decir, fuera de la Jurisdicción de este Tribunal, es por lo que en aplicación al segundo aparte del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se establece que el competente para conocer del presente titulo supletorio, en razón del territorio es el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por lo que resulta forzoso para este órgano jurisdiccional, declinar su competencia en razón del territorio, en el Juzgado antes mencionado y Así se establece.-

Ahora bien, como quiera que el inmueble sobre el cual se solicita el titulo supletorio de propiedad, se encuentra ubicado en el Municipio Paracotos, Estado Miranda, es decir, fuera de la jurisdicción de este Tribunal, es por lo que en aplicación al segundo aparte del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se establece que el competente para conocer del presente título supletorio, en razón del territorio es el Juzgado de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, (Distribuidor de Turno), por lo que resulta forzoso para este órgano jurisdiccional, declinar su competencia en razón del territorio, en el Juzgado antes mencionado y Así se establece.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara OMAR ALFREDO PACHECO BARRIENTOS contra OMAR SANZ, FERNANDO SALAZAR P y AMERICAN METTER y HEALFH ASSOCIATION, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 3 de mayo del 2012 por el ciudadano CONSTANTINO PUGLIARES MORELLO, representado judicialmente por el abogado GIOVANNI FABRIZI D¿ ALESSANDRO contra la providencia dictada el 16 de abril del 2012 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO incoara BETSHABÉ PEREZ contra SUSETTE MEDINA GOMEZ y MARIA EUGENIA MEDINA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.