Se dictó RESOLUCIÓN que AUTORIZÓ al ciudadano JAMIL ANTONIO ESPINOZA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº V-20.980.434, a movilizar el dinero que se encuentra depositado en la cuenta de ahorros Nº 01-010-082955-5, aperturada en el Banco Industrial de Venezuela a su nombre, en virtud, de haber alcanzó su mayoría de edad, como consta en la copia de la partida de nacimiento que riela en el folio doce (12) del presente asunto.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

/Este Tribunal, DECLARO LA PERENCION DE INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.31.502,82), pago efectuado a la OFERIDA, la cual fue recibida a su entera y cabal satisfacción mediante (01) cheque librado contra el BANCO BANESCO, BANCO UNIVERSAL, identificados con el N° 03136417, por la cantidad antes señalada, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente se dejándose constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se establece.-

Se declara la HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la representación de la parte actora, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue el ciudadano FELICIANO ARANGUREN P., contra los ciudadanos CARLOS ENRIQUE CLAVIJO L. y ALLANS CARLOS JOSE CLAVIJO L., en su condición de sucesores del ciudadano CARLOS FERNANDO CLAVIJO BUITRIAGO, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SE ACUERDA LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES.

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo ha incoado la sociedad mercantil, UNIFEDO INTERAMERICA, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de diciembre de 1972, bajo el N° 37, Tomo 153-A, en contra del acto administrativo emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 745/2010, EXPEDIENTE N° 027-2010-01-00303, solicitada por el abogado, SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.671. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Á.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la la Providencia Administrativa No 0099-2011 de fecha 28 de ABRIL de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo con sede Sur del Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo del Procedimiento de CALIFICACION DE FALTAS incoado por el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, la parte recurrente solicitó la suspensión de efectos del acto que declaró: "CON LUGAR la solicitud de calificación de faltas incoada por el Ministerio del Poder Popular Para el Trabajo y Seguridad Social, en contra del ciudadano LUIGI PEREZ. Segundo: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado la parte actora. Y así se establece

Es importante acotar la necesidad de la argumentación y acreditación de lo hechos concretos avalados por pruebas fehacientes, de los cuales nazca la convicción de la necesidad de otorgamiento de la medida, no siendo suficiente la exposición de un simple alegato jurídico; en otras palabras, el interesado en el decreto de la medida tiene la carga no solo de alegar las razones de hecho y de derecho de la pretensión sino también demostrar con un acervo probatorio suficiente que hagan nacer en el juzgador la convicción sobre la necesidad de la medida cautelar en virtud de que el sentenciador se encuentra impedido de suplir la carga de la parte de acreditar los argumentos, por lo que no se cumple con los extremos previstos en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en consonancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil para establecer su procedencia, por tal razón este Tribunal niega la medida preventiva solicitada. Así se establ.....

-III- Por lo antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud interpuesta por el ciudadano OSCAR ENRIQUE BERMUDEZ. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintisiete (27) día del mes de septiembre del año dos mil once (2011). Añ.....