-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue el procedimiento de la presente demanda que por TITULO SUPLETORIO interpusiera el ciudadano MANUEL ANTONIO MORENO LAZOS, todo ello de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de Apelación ejercido por la ciudadana MARÍA TERESA MONTERO NÚÑEZ, asistida por el Abogado JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ, en contra de la decisión dictada el día 18 de enero de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 26 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó prescindir de la audiencia a que se contrae el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal y Sobreseer la causa seguida a los ciudadanos MANUEL FERNÁNDEZ DO VALE, PAOLO FERRANTI SANZONE, MANUEL CIPRIANO DA PONTE, COPA VICENTE CANACHE LUCIO y HELIOS CASTELLS. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada el día 18 de enero de 2011, por el Tribunal de Primera.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, y extinguido el proceso conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º .....

III DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES, incoada por VENEZUELAN HEAVY INDUSTRIES, C.A. (VHICOA), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordáz, el día 21 de abril de 1997, anotada bajo el No. 52, Tomo A-15, folios 428 al 443; contra DESARROLLOS MERCAYAG, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27 de mayo de 1999, bajo el No. 50, Tomo 313-A-Qto. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento se condena a la parte perdidosa Sociedad Mercantil DESARROLLOS MERCAYAG, C.A., al pago de las sumas de dinero expresadas .....

Vistas las anteriores consideración este Tribunal, administrando Justicia en nombre de l Republica y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de convocatoria de Asamblea de las Residencias Josefina, peticionada por la ciudadana YAMIRLE GOMEZ RODRIGUEZ, de las características indicadas en esta decisión , dada la improcedencia de la misma . Así se decide

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, ciudadana CARMEN MARIA JIMENES PELLEGRINI, hasta cubrir la cantidad de Ciento Ochenta Mil Bolívares (BF.180.000,00) que comprende el doble de lo demandado por concepto de capita, daño emergente e intereses moratorios, más las costas procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un Veinticinco Ciento (25%) sobre lo demandado, resultando la cantidad de Quince Mil Bolívares (15.000,00 Bs.). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ejecutarse hasta cubrir la cantidad de Noventa Mil Bolívares (BF. 90.000,00 Bs.), suma que comprende el monto demandado más las costas prudencialmente calculad.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano Azael Socorro Morales, actuando como apoderado judicial de la empresa General Motors Acceptance Corporation de Venezuela, C.A., parte actora del presente litigio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y de la acción, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 19/09/2011, emanada de este Juzgado y solicitada por el apoderado judicial de la C.A. CISCO SYSTEMS VENEZUELA, en el juicio incoado por la ciudadana Marlene Caraballo contra la Sociedad mercantil Cisco Systems Venezuela y Adecco Servicios de Personal, C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 19/09/2011, emanada de este Juzgado y solicitada por el apoderado judicial de la C.A. CISCO SYSTEMS VENEZUELA, en el juicio incoado por la ciudadana Marlene Caraballo contra la Sociedad mercantil Cisco Systems Venezuela y Adecco Servicios de Personal, C.A.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Nonagésima Primera (91°) Penal en colaboración con la Defensoría Pública Nonagésima Sexta (96) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 12 de mayo del 2011, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó mantener la revocatoria de la medida cautelar sustitutiva de libertad dictada el 6 de diciembre del 2010 por ese Juzgado en contra del ciudadano MATOS TORRES JOHAN JESUS.