Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Gianmarco Briceño Bacchin y Rodolfo Briceño Arias, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil APARCAMIENTO BIMBACHE C.A., contra los actos administrativos dictados por el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.), contenidos en la Providencia Administrativa N° 019/2009, de fecha 02 de abril de 2009 y su notificación signada N° PRE-CJ-012/2009, dictada en fecha 06 de abril de 2009, mediante la cual "...el Directorio del Instituto Nacional de Deportes en su Sesión Ordinaria de fecha 02 de abril de 2009, autorizó (...) rescindir el Contrato Administrativo N° C-A-02-01-03 (...) suscrito entre es(e) Instituto y la empresa (recurrente) a la cu.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la Abogada AMELIA AGUILAR, en fecha 22 de Septiembre de 2011, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ TELLERIA, en contra de la decisión dictada el 21 de junio del 2011, por el Tribunal Segundo (2°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por la referida abogada, en el sentido que le fuera decretada a su defendido medida cautelar sustitutiva de libertad, por haber operado el decaimiento de la medida privativa de libertad ello conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Fiscal Octogésimo (80°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada el 23 de junio del 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó al penado WILLIS RAMÓN MARCANO HIGUERA la medida de régimen abierto en lugar de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de destacamento de trabajo.

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANTONIO DIAZ GONZALEZ, actuando en su condición de Defensor del penado JOSÉ PALACIOS PACHECO, en contra de la decisión dictada el 03 de junio de 2011, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGO LA MEDIDA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión impugnada del 03 de junio de 2011, dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le NIEGA al penado JOSÉ PALACIOS PACHECO, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena denominada REGIMEN ABIERTO, por cuant.....

HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, el día 9 de Junio del año 2011.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- CON LUGAR la oposición formulada contra el mandamiento de amparo constitucional de carácter cautelar acordado en sentencia N° 138-2011, dictada por este mismo Tribunal el 18 de julio de 2011, formulada por las abogadas Graciela Pérez Peña y Nuris Haydeé Ramírez, ya identificadas, actuando con el carácter de representantes judiciales de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- REVOCA la medida acordada que suspendió los efectos jurídicos de la Resolución Nº CM/002/2011, dictada el 31 de enero de 2011, por el Contralor Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante la cual la ciudadana María Gabriela Parés Barrios, fue retirada y removida del cargo de Auditor Fiscal III en ese órgano d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL VIVAS BRICEÑO, por intermedio de su apoderado judicial el abogado NELSON PASTOR ZAMBRANO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, por el ajuste de la pensión de jubilación contra el MINISTERIO EL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: SE ORDENA al órgano querellado el ajuste del monto de la pensión de jubilación a partir del 8 de julio de 2010, con base al cargo de Profesional Tributario, grado 11, conforme a lo establecido en la parte