Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana ANGIE JOHANA RINCÓN DÍAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 18.184.794, debidamente asistida por la abogada AMELIA RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Octava de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2011, dictada por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.- Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CAR.....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de 1 AÑO, cumplió de manera efectiva el joven: XXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXXX, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 542-09, por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida NO Privativa de Libertad "Complejo Luces del Alba" a fin de notificarles de la presente decisión. Así se de.....

PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 07 de julio de 2011, por el Juzgado 3º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial que declaró la Inadmisibilidad de parte de las pruebas de la parte actora. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora en fundamento a lo dispuesto en el artículo 64 de la LOPTRA.

Vista la diligencia presentada en fecha 23 de septiembre del presente año, por el abogado JOSE RICARDO APONTE, apoderado judicial de la parte ACTORA recurrente, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de hecho ejercido en contra de la negativa de apelación dictada por el juez 14 de juicio de este circuito judicial, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión de las actas de la presente incidencia. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión de las actas del expediente principal, imparte la HOMOLOGACIÓN del desistimiento del presente recurso, y ordena la remisión del asunto al Juzgado a quo, en forma inmediata a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE

Por las razones antes expuestas, este Juzgado QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora contra la sentencia de fecha 15 de junio de dos mil once (2011), emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: se establece expresamente que la presente controversia esta delimitada a la demandada incoada por el ciudadano BRIGIDO ORLANDO VILLAROEL MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, este domicilio, titular de la cédula de Identidad No. 4.908.759, en contra de las empresas ASESORES INTEGRALES DE EDUCACION SUPERIOR (AEISU) - COLEGIO UNIVERSITARIO DE ADMINISTRACION Y MERCADEO (CUAM), ambas partes plenamente identificadas en autos. Se Modifica el fallo rec.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano MARIO ENRIQUE ESPARRAGOZA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número 15.833.162, fecha de nacimiento 23-05-1976, nacido en Cumanacoa, estado Sucre, de profesión obrero, hijo de EULOGIO ESPARRAGOZA (F) y de DAMIANA RODRÍGUEZ (V), residenciado en: Carretera Petare-Santa Lucia, Kilómetro 18, callejón Apache, casa sin número, Barrio Santa Isabel; a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana M.E.C.M. más las p.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE la prueba ofrecida por la ciudadana DRA. YELIZ JIMENEZ OMAÑA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en la copia debidamente certificada de la de la causa signada bajo el numero 12.945-11; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y diarícese.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por interpuesto por los Profesionales del Derecho ALIDA WALESKA LIZCANO y JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, Apoderados Judiciales del ciudadano SIMON ALBERTO CONTRERAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del precitado ciudadano, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra Extorsión y Secuestro. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo indicado por la parte Oferente al folio diez, inherente al Desistimiento de la Acción; cuyo monto fue por Bs.F.22.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 23-09-2011 y se acuerdan las copias certificadas solicitadas por la representación judicial de la parte Oferente, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Pro.....