En base a todas as consideraciones que anteceden este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobre de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MIRIAN VIUR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: V-5.115, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (HIPODROMOS LA RINCONADA), ente creado por Decreto N° 357, de fecha 03 de septiembre de 1958, Publicado en la Gaceta de la República de Venezuela N° 25.750 de esa fecha, reformado por Decreto N° 675 de fecha 21 de junio de 1985, Publicado en la Gaceta de la República de Venezuela N° 33.308, de fecha 16 de septiembre de 1985 y representado por la Junta Liquidadora del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad c.....

(...) En el día hábil de hoy veintisiete (27) de octubre de dos mil diez (2010), siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada ciudadana MARIA ANTONIA CARTAYA DE FLORES, debidamente asistida por su apoderada judicial ciudadana GEISY ROJAS, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N° 68.956; igualmente comparece por ante este Tribunal el ciudadano NALLY ANTONIO MONTES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 39.264, apoderado judicial del ciudadano GERMAN QUINTERO, parte accionada en el presente juicio; en este estado la parte demandada solicita del Tribunal declare la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de la incomparecencia del actor o su representado a la celebración de la audiencia preliminar, por cuanto dicha representación no se encontraba en la Sala de Espera de este Circuito Judic.....

(...) es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Expídanse copias certificadas. (...)

(....) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PORESENTE DECISIÓN 200° Y 151° (....)

El Tribunal admitió las pruebas promovidas por la representacion judicial de la parte demandada-reconviniente, referente a la prueba de informe y testimoniales de los ciudadanos Katiuska Abols, Oswaldo Navarro Castro y Nurys Contreras, para lo cual se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado de Municpio de esta Circunscripción Judicial, asignado por Distribución, librandose en esta misma fecha despacho y oficio.

Se levantó acta con ocasión a la celebraciòn de la audiencia preliminar y se dejó constancia de la incomparecencia de las partes, en consecuencia se declara el desistimiento del proceso.

En el presente caso, acogiendo las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas, considera quien decide que del examen realizado a la solicitud cautelar, se puede evidenciar que la pretensión expuestas por la parte actora es que mediante una providencia asegurativa este tribunal, inste al ciudadano MIGUEL ULISES MORENO DE LEON, para que no siga actuando como presidente de la Federación campesina nacional e igualmente reconozca el libro de actas vigentes, los cuales en principio no constan en autos y aunado a ello mal podría este sentenciador como resultado de un juicio preliminar y provisional de verosimilitud y de carácter hipotético sobre el asunto sometido a consideración, decretar la condenatoria del ciudadano antes señalado, siendo que el prudente arbitrio, con criterio de oportunidad, y la discrecionalidad del Juez en materia de providencias cautelares innominadas debe ser vista como la facultad de permitir o prohibir la realización de determinada actuación que .....

/Esta Juez del Tribunal Quinto, DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189, 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que interpuso el ciudadano TITO HUMBERTO ROMERO PEÑA, contra PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANONIMA (PDVSA), ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE y el abogado RICARDO MOJICA MONSALVO, en su condición de Apoderados Judiciales de la ciudadana KATIUSKA DEL CARMEN NÚÑEZ COVA, contra la auto de fecha 21 de junio de 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual revocó la Medida de Protección y Seguridad dictada por la Fiscalía Sexagésima Cuarta (64º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 87, numeral 4 de la Ley Orgánica sobre el Der.....