Es importante resaltar que el Archivo Fiscal corresponde al desenvolvimiento de la fase preparatoria del procedimiento especial previsto en el artículo 79 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la que se establece el lapso de cuatro (4) meses para culminar la investigación, más el lapso de prórroga que haya podido ser otorgado, en el cual se concluye con uno de los actos conclusivos que el legislador ha dispuesto taxativamente en el Código Adjetivo Penal; razón por la cual corresponde a este Tribunal de Violencia contra la Mujer, de conformidad con el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETAR el cese de cualquier medida cautelar o de protección y seguridad que haya sido impuesta por la autoridad competente al imputado de autos, a los fines de salvaguardar la vida, la integridad física, psíquica, emocional o patrimonial de la mujer, así como la condición de imputado, en virtud de haberse decretado a su favor ARCH.....

Aunado a lo anterior, la doctrina establece que el decreto de archivo fiscal por parte de la Fiscalía que lleva la investigación de los hechos que hayan sido denunciados, entiende la falta de certeza respecto de alguna de las siguientes circunstancias: 1. A la existencia del hecho punible y 2. A la autoría o participación del imputado en el hecho. Por lo que aunado a la falta de certeza aludida, para que proceda el archivo fiscal como acto conclusivo de la investigación, debe concretarse la posibilidad cierta de incorporar en el futuro, nuevos elementos de convicción. Es importante resaltar que el Archivo Fiscal corresponde al desenvolvimiento de la fase preparatoria del procedimiento especial previsto en el artículo 79 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la que se establece el lapso de cuatro (4) meses para culminar la investigación, más el lapso de prórroga que haya podido ser otorgado, en el cual se concluye con uno de.....

DECRETA: el cese de cualquier medida cautelar o de protección y seguridad que haya sido impuesta por la autoridad competente al ciudadano EFREIN ANTONIO CAÑIZALEZ BRAVO, con cédula de identidad número V.- 13.599.648, residenciado en La Urbanización Bararida II, bloque 3, apartamento 1-A, Barquisimeto, Estado Lara, a los fines de salvaguardar la vida, la integridad física, psíquica, emocional o patrimonial de la mujer, así como su condición de imputado, en virtud de haberse decretado a su favor ARCHIVO FISCAL, por parte de la Fiscalía encargada de la investigación de los hechos denunciados. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 ABGOGADO MARCO ANTONIO MEDINA SALAS SECRETARIO(A)

En este sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 1636, expediente número 05-0124, del 13 de julio de 2005, cuando expresó: "...el archivo de las actuaciones comporta álcese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado." Aunado a lo anterior, la doctrina establece que el decreto de archivo fiscal por parte de la Fiscalía que lleva la investigación de los hechos que hayan sido denunciados, entiende la falta de certeza respecto de alguna de las siguientes circunstancias: 1. A la existencia del hecho punible y 2. A la autoría o participación del imputado en el hecho. Por lo que aunado a la falta de certeza aludida, para que proceda el archivo fiscal como acto conclusivo de la investigación, debe concretarse la posibilidad cierta de incorporar en el futuro, nuevos elementos de convicción. Es importante resaltar que el Archivo Fiscal corresponde al des.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada Ana Elisa Guédez Pèrez en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 08/07/2010 por el Juzgado del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara mediante la cual declaró INADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos José Genaro Sánchez Sánchez y Uvencia Pastora Sánchez de Sánchez. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.

DISPOSITIVA Escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público, la Defensa y declaración del Imputado, este Tribunal de Control Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Acuerda; PRIMERO: Verificado el Escrito Acusatorio y por cuanto reúne los requisitos en sus seis numerales establecidos en el Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, Se Admite totalmente la Acusación Fiscal presentada en contra del ciudadano, Enrique José Bastidas, C.I. V- 20.188.860, por el delito de, Aprovechamiento de Cosas Provenientes de Delito, señalado en el artículo 470 del Código Penal, así como las pruebas ofrecidas por ser licitas necesarias y pertinentes de conformidad a lo establecido en el Articulo 330 Ord. 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, a Excepción del Acta Policial; SEGUNDO: Oída la manifestación de voluntad de Admitir los Hechos Se Declara Penalmente Responsable a Enrique José Bastidas, C.I. V.....

DISPOSITIVA Escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público, la Defensa y declaración del Imputado, este Tribunal de Control Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Acuerda; PRIMERO: Verificado el Escrito Acusatorio y por cuanto reúne los requisitos en sus seis numerales establecidos en el Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, Se Admite totalmente las Acusaciones presentada en contra del ciudadano, Jorge Luís Pineda Rodríguez, por los delitos de, KP01-2009-008742, Hurto Calificado, en grado de Frustración, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 4to del Código Penal, en relación con el Artículo 80 ejusdem, KP01-2009-010318, Hurto Calificado, en grado de Frustración, previsto y sancionado en el Articulo 453 ordinal 4to del Código Penal, en concordancia con el 2do aparte del Articulo 80 ejusdem y KP01-2010-000019, Hurto Calificado, previsto y sancionado en el Artículo 453 ord.....

TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a los referidos ciudadanos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la obligación presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (T) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez

TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a la ciudadana EMILY MACIEL TOVAR ANGULO, ampliamente identificada en autos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal es decir, la obligación de presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (t) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez

TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a los referidos ciudadanos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la obligación presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (T) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez