DECISION Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de Habeas Data interpuesto por el ciudadano PEDRO DI MAURO NICOLOSI, titular de la cedula de identidad N°V-7.325.278, Representado por su apoderado judicial ciudadano Amado José Carrillo Gómez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 242.931, contra él SERVICIO AUTONOMO DE INFORMACION Y EXTRANJERIA (SAIME). SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la acción de habeas data interpuesta por el abogado Amado José Carrillo Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 242.931, actuando en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano PEDRO DI MAURO NICOLOSI, titular de la cédula de identidad Nº V-7.325.278 cont.....

DECISION En merito a las consideraciones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en alzada en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer, en segunda instancia, por tratarse de un recurso de apelación ejercido contra sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que se encuentra dentro de los límites de la competencia territorial atribuida a este Juzgado. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Aníbal Benigno Palacios Castillo y Ludy Rafaela Pérez de González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 9.833 y 90.102, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la CLINICA RAZZETI DE BARQUISIMETO, C.A TERCERO: Se ANULA la sent.....

En virtud de ello, este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad en casos como el de autos, y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficia Extraordinaria No. 5991 de fecha 29 de julio de 2010, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad, acuerda aplicar -por remisión de segundo grado- el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se establece. En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 ello salvo su apreciación en la definitiva, se ADMITE cuanto ha lugar en.....