Hoy, 27 de noviembre de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: por la parte Actora NILSON IVAN GUZMÁN, cédula de identidad NºV-14.768.812, su apoderada judicial abogada: DALIA COIRAN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°92.729, acreditación que consta en autos; y por la parte Demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., comparece su apoderada judicial, abogada YISSEL VILLAREAL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº182.647, acreditación que consta en autos. En este orden de consideraciones, las partes de mutuo y amistoso acuerdo han llegado a una mediación de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio y de acuerdo a los términos que seguidamente exponen: "PRIMERO: LAS PARTES aceptan expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las apoderados firmantes de EL ACUERDO, el cual no se encuentra viciado por incapaci.....

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR incoada por el ciudadano RAMON JOFFRE CEBALLOS MOREIRA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 13.586.427, por motivo de Cobro Prestaciones Sociales, contra la empresa sociedad mercantil INVERSIONES FG 1083, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el dia 29 de junio de 2009, bajo el Nro. 37, Tomo 54-A. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán calculados por un experto designado por el Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución, así como los intereses moratorios y la indexación judicial SEGUNDO: No hay c.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano LEONARDO ALCIDES VASQUEZ TOVAR, contra las sociedades mercantiles SABRAS DISEÑOS, C.A., GRUPO VENE SABRA 2011, C.A., y solidariamente contra los ciudadanos LUIS DANIEL ACKER e IRIS KEREN DE ACKER, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberán pagar los codemandados al actor en forma solidaria, son los discriminados en la motiva del presente fallo, donde se incluyó el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son recibidas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, este Juzgado le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el último de los pagos acordados, se dará por concluido el presente procedimiento y se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

En virtud de las anteriores consideraciones y de la lectura de la solicitud de aclaratoria presentada, este Juzgado declara procedente la solicitud de aclaratoria de sentencia presentado por el apoderado judicial de la parte actora, siendo cierto que en la parte dispositiva de la sentencia se omitió mencionar a los demandados solidariamente, sin embargo, observa este Tribunal que en la lectura del dispositivo del fallo se condenó a los mismos, y en la identificación de la partes, narrativa y motiva de la sentencia, se identificó a los ciudadanos como demandados solidariamente, es por ello, que este Juzgado en atención a lo solicitado, y en ampliación a la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2013, establece que el dispositivo del fallo queda de la siguiente forma: "PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoada por los ciudadanos ALVARO ANTONIO ACOSTA, AVELARDO JOSE GAVIDE y EYLIN KARINA SALCEDO contra S.G.H. CONSULTORES C.A.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de mayo de 2013, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana ALISIGUEER ALVARADO SANTANA contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNIA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA). En consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de los conceptos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia de instancia. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenator.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCAMTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado LUIS ENRIQUE PICHARDO LÓPEZ, quien actúa en su propio nombre, contra la sentencia dictada en fecha 21 de Abril 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la parte intimada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD E INTERES DEL ACTOR, opuesta por la parte intimada. CUARTO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte intimada. QUINTO: CON LUGAR LA DEMANDA DE ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE PICHARDO LÓPEZ, vene.....

Finalmente debe reseñarse, que el representante del Ministerio Público Dr. Tomás Enrique Guite Andrade, luego de haber sido notificado, compareció por ante este Juzgado Superior el día 12 de noviembre de 2013 sin objetar en forma alguna la presente solicitud de exequátur, y manifestó la procedencia de la misma. Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido, fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio proferida en fecha 15 de junio de 2000, por la Corte Suprema del Condado de Cobb, Georgia, Estados Unidos de América, que declaró disuelto el matrimonio contraído entre el ciudadano WILLIAM ANDREW DUNKEY y la ciudadana LENA AMBER MC GAHEE, ambos de nacionalidad norteamericana y mayores de edad, ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.