Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Juez Temporal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION el desistimiento efectuado por la parte demandante, en observancia a lo establecido en el Titulo V, Capítulo III del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicación analógica se adopta por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado a que se efectuó en la fase de ejecución. SEGUDO: No hay condenatoria en costas, conforma a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que el presente acuerdo versa sobre derechos litigiosos, y que en el mismo no se evidencia acuerdo alguno que menoscabe el derecho de alguna de las partes que conforman la litis, este Tribunal de conformidad a lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en presente ACUERDO y le da carácter de COSA JUZGADA. Es todo, se leyó y conformes firman. La Juez Abg. MARBI SULAY CASTRO CUELLO El Secretario Parte demandante Parte demandada

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia por abandono del trámite correspondiente al presente acción de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, ejercida por la sociedad mercantil LARA PALACE HOTELES, C.A., representada por su apoderado judicial abogado CARLOS ALFREDO PEREZ TERAN, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.510., en contra de la Providencia Administrativa Nro. 432, que cursa en el expediente signado Nº 005-2007-01-1720 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede José Pio Tamayo, de fecha 13/07/2008, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, instaurado por el ciudadano MODESTO ANTONIO SALAZAR DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 15.3.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de la Providencia Administrativa Nº 01041, dictada en el expediente Nº 078-2013-01-00532, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE "PEDRO PASCUAL ABARCA", que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, intentada por la ciudadano IRLENS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.641.013.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abg. Zarelly Zambrano, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano Richard José Oviedo Arriechi, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESO, cuando el el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 25 de Noviembre de 2013, se pronunció respecto a la solicitud de revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, lo cual es el objeto de la presente acción de amparo, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por la accionante e.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 2, 43 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 471 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLARO CON LUGAR la solicitud de la Fiscalia y la Defensa, y se OTORGO MEDIDA HUMANITARIA a favor del penado LUIS EMIRO GARCES, bajo la responsabilidad de la hija MARIANELLA GARCÉS, quien deberá presentar inicialmente, en el término de 15 días, posterior al traslado a la dirección aportada, constancia de los tratamientos y terapias realizadas; así como periódicamente, deberá presentar los informes médicos ante el Tribunal o presentarlo ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de Valencia. Se le imponen las condiciones siguientes: 1.-El penado no de.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal en Función de Control Estadal Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación y las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra del ciudadano DIOGENES JOSE CAÑIZALEZ CHOURIO, Cedula de identidad Nº V- 10.243.517, por EL Delito: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el desarme y control de armas y municiones.SEGUNDO: Vista la admisión de hechos realizada por el ciudadano DIOGENES JOSE CAÑIZALEZ CHOURIO, Cedula de identidad Nº V- 10.243.517 y la solicitud de la defensa este Tribunal acuerda la Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de TRES(03) meses, conforme al artículo 361 del COPP, y cuyas condiciones a cumplir son las siguientes: 1.- Residir en un lugar determinado y .....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal en Función de Control Estadal Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación y las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra del ciudadano PEDELSON PALOMINO MENDOZA, cédula de identidad Nº V-21.281.823, por EL Delito: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. SEGUNDO: Vista la admisión de hechos realizada por el ciudadano 1 PEDELSON PALOMINO MENDOZA, cédula de identidad Nº V-21.281.823y la solicitud de la defensa este Tribunal acuerda la Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de TRES (03) meses, conforme al artículo 361 del COPP, y cuyas condiciones a cumplir son las siguientes: 1.- Residir en un lugar determinado y cualquier cambio de domicilio deberá participarlo al tribun.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 9, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO al ciudadano WALTER JOSE GONZALEZ RUGANO, Titular de la cedula de identidad anteriormente identificado, previa admisión de los hechos que configuran el delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, Previstos en el articulo 277 del Código Penal, concatenado con el articulo 3 numeral 23 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por el lapso de cinco (05) meses de conformidad con el ultimo aparte del articulo 44 del Código orgánico procesal Penal, las condiciones que deberá cumplir son las establecidas el numeral noveno del articulo 44, se impone la siguientes condiciones: para el ciudadano WALTER JOSE GONZALEZ RUGANO, Ti.....