Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, niega la solicitud de confesión ficta formulada por la representación judicial de la parte actora en fecha 13 de diciembre de 2010, y hace constar, que la presente causa se encuentra en etapa de nombramiento de defensor judicial para los ciudadanos Pedro A. Sánchez y Raquel Argibay Ligero, codemandados en la presente causa, ello de conformidad con lo previsto el articulo 223 del Código de procedimiento Civil.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de diciembre de 2010, por la abogado MIREYA PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de noviembre de 2010, en cuanto a la no admisión de la prueba de informes oída en un solo efecto por auto de fecha 15 de diciembre de 2010, en el juicio seguido por los ciudadanos HIRALDO JOSÉ DUARTE SILVA, JACKSON ALBERTO SERRANO PEREIRA, LUIS ALEXIS DUARTE RODRÍGUEZ, ANDREWS DA COSTA BOGADO y GREGORIO MARRERO en contra del SINDICATO BOLIVARIANO REGIO.....

Respecto de lo anterior, y como quiera que ya se encuentran debidamente notificados los entes a que hace alusión el auto de admisión del recurso de nulidad interpuesto, no se evidencia de autos que la accionada haya retirado a los fines de su publicación el Cartel de notificación dirigido al tercero interesado en este asunto, ciudadano Eduyn Enrique Lobaton Gomez, en el lapso indicado en el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, razón por la cual y en aplicación de los dispuesto en la referida norma, este Tribunal declara EL DESISTIMIENTO del Recurso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA INGYPRO 98, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0698-2010, de fecha 06 de agosto de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz" Sede Caracas Sur. Así se decide. PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

El Tribunal se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la parte actora en el presente asunto, negando la admisión de la prueba de exhibición.-

Se publica sentencia definitiva mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la demanda por COBRO PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano AURELIO GONZÁLEZ CHIQUITO contra PANADERÍA TIUNA C.A, ambas partes identificadas en autos. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que el demandante devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2010-005897 PARTE ACTORA:DANIEL ENRIQUE MATA VILLARROEL APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO PARTE DEMANDADA: CERVECERIA POLAR, C.A., APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: SIMON EDUARDO JURADO- BLANCO MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez .....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana Elisia Pérez Pérez contra la sociedad mercantil denominada "Inversiones Arte Y Juego A-J, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Carlos I. García B. contra la sociedad mercantil denominada "Televisión de Margarita, c.a." (TELECARIBE), ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquél los conceptos a especificar en el fallo por escrito, con intereses de mora e indexación. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en el proceso, de conformidad con el art. 59 LOPTRA. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de despacho -exclusive- en que venza el previsto en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los ____ días del mes de ____ de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. .....