Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena a la Primera Autoridad de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa del Municipio Valencia y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, , estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Defunción, inserta bajo el Nro. 83, Tomo I, Año 1979, en el sentido que donde dice: ¿ANTONIO DOMINGO BIZAMON¿ debe decir: ¿DOMINGO ANTONIO BIZAMON¿ y donde dice: ALFONZO diga: ALONSO que es lo correcto. Y ASÍ SE DECIDE. Expídase copias certificadas de la solicitud y de esta Decisión remítase con oficio a la autoridad competente. Líbrense oficios. Publíquese y déjese copia.

En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

Por lo que en conformidad con la normativa citada, se dá por admitida por la parte accionante de autos, la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la Abogada MILAGROS ALVARADO MACHADO, identificada en autos, en su carácter de Apoderada Judicial del demandado ciudadano JUAN RODRÍGUEZ LEON, ordenándose la continuidad del procedimiento, hasta llegar al estado de Sentencia, donde cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la Cuestión Prejudicial opuesta, y ASÍ SE DECLARA. Se condena en costas a la parte Actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

En relación a las Cuestiones Previas opuestas, las mismas no resolverán, toda vez que por mandato expreso de la norma establecida en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, la figura de la Perención de la instancia tiene como efecto extinguir el proceso, por lo que el demandante no podrá volver a proponer la demanda, si no después que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de que conste en autos, la notificación de las partes y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de procedimiento Civil. Publíquese y Déjese copia.

Ahora bien, si examinamos el carácter de Factor Mercantil que dice tener el representante comercial de Rohdia Acetow de Venezuela, de conformidad con la normativa establecida en el Código de Comercio para reglamentar la figura del FACTOR MERCANTIL, encontramos que sin lugar a dudas administra por cuenta del dueño, pero debe ser constituido por documento registrado, que se anotará o inscribirá en el respectivo registro mercantil y se fijará en sala de audiencia del Tribunal, y, estas actuaciones si se produjeron, no constan en autos respecto al ciudadano presentado en este Tribunal como su representante donde sólo exhibió ante la Notaría Pública Cuarta, el poder especial que le fue conferido. Unido a ello, prevé el artículo 95 del citado Código de Comercio en su segundo aparte lo siguiente: cito: ¿Los factores se entienden autorizados para todos los actos que abracen la gestión en la empresa o establecimiento que se les confía; y podrán ejecutar todo lo que sea necesario para el b.....

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación a la Transacción celebrada y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

En merito a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad dela Ley declara SIN LUGAR, la oposición formulada por la demandada de autos y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

En mérito a las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, interpuesta por la ciudadana YOLEIDA UZCATEGUI contra ARTURO JOSE VESPO MENDEZ, en su condición de deudor, todos anteriormente identificadas; en consecuencia, se condena al demandado a cancelar los siguiente: a) La suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 4. 500.000,00); monto insoluto del cheque; b) La Suma de NOVECIENTOS NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs.990.000,00) por concepto de GASTOS DEL PROTESTO Y DEMÁS GESTIONES DE COBRO REALIZADOS; c) Las costas y honorarios profesionales. Se acuerda la indexación desde la fecha de presentación de la demanda hasta la fecha de Ejecución de la Sentencia, a través de una experticia complementaria del fa.....