Se diariza la presente actuación el día de hoy por omisión. Se deja constancia que la fecha del decreto es 06/02/2012. Se decreto la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos JOSE LISANDRO DE MACEDO GONZALEZ y KAREN GABRIELA BRABANT CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.927.971 y V-9.488.164, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado FERDINAND ARTHUR SENIOR GUILHEM, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 33.488.

SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos, EFRAIN ERNESTO LOPEZ VASQUEZ y BETTY MABEL CABRERA CONRADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 14.016.571 y V- 14.501.907, respectivamente

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JHUAN MEDINA-MARRERO identificado con el Inpreabogado Nro. 156.574, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de noviembre 2011 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN propuesta por la ciudadana Leonor Orellana Fernández, contra la Fundación Teatro Teresa Carreño, conforme a lo establecido en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ULISIS LANDAETA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada fecha 18 de enero de 2012 por el Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano JOSE ANGEL TONDOLO YBARRA, contra la OMNICONSULT INGENIEROS, C.A.. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, en consecuencia se DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JOSE ANGEL TONDOLO YBARRA contra la empresa OMNICONSULT INGENIEROS C.A., se ordena a la parte dem.....

...Acto seguido la notificada, expone: "Solicitamos al Tribunal un lapso prudencial para poder hacer las investigaciones sobre el asunto, ya que en el Ministerio, sede central, no manejamos información sobre el procedimiento y el estatus de la solicitud". Es todo...

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES, de los ciudadanos PEDRO JOSÉ LUCAS TADEO QUEVEDO SOBEZAK y GINA PATRICIA BARRAZA CHARUN, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 14.450.255 y 15.832.736, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida Cautelar de suspensión de efectos de contra Providencia Administrativa signada con el N° 113/2011 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano RODOLFO NICOLAS ALVAREZ OSUNA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 13.643.066 en contra de la empresa EL PAIS TELEVISIÓN C.A. Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de Febrero de 1995, bajo el N° 57, Tomo 39-A-Pro, Tom.....

Ahora bien observa el Tribunal, que contra la procedencia del amparo cautelar solicitado no hubo oposición alguna, ni pruebas promovidas por el demandado, pues éste sólo se limitó a apelar de esta decisión tal como consta de la diligencia inserta al folio 71 del presente cuaderno separado, ejerciendo así un recurso de apelación no previsto en el procedimiento establecido en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, razón por la cual este Tribunal, al no constar con elementos que hagan presumir la improcedencia del amparo cautelar acordado, dado que el demandado no ejerció oposición alguna, ni aportó las pruebas necesarias en el lapso establecido para ello, ratifica el amparo cautelar acordado en fecha diecinueve (19) de enero de dos mil doce (2012), y así se decide.

este Tribunal Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el reclamo planteado por la parte demandada en fecha 04 de agosto de 2011, contra la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Henry Rodríguez Carrera en fecha 28 de julio de 2011. SEGUNDO: Se fija a tenor de lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON 78/100 CENTIMOS (Bs. 74.688,78), suma de dinero que debe cancelar la parte demandada al actor, para dar cumplimiento al fallo en ejecución. TERCERO: Los Honorarios Profesionales de los expertos designados en la presente causa correrán por cuenta de la demandada. CUARTO: Se ordena la notificación de la p.....