III En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana DULCE MARÍA MUÑOZ CANACHE, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentando por Entidad Financiera BANCO FEDERAL, C.A., contra el ciudadano JESUS GILBERTO CEDEÑO BELTRÁN, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de Abril de dos mil Catorce (2014). A.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto y en consecuencia EXTINGUIDO el juicio POR COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) intentando por la Entidad Bancaria BOLÍVAR BANCO, C.A., contra la Sociedad Mercantil PROVIN TECH GROUP C.A., ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Abril de dos mil Catorce (2014). Años 204º de la Inde.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Abril de Dos Mil C.....

visto el contenido de la referida diligencia, este Juzgado a los fines de emitir pronunciamiento en relación a lo solicitado procede a realizar las siguientes consideraciones: En fecha 26 de Febrero de 2014, este Tribunal dictó sentencia definitiva en el presente asunto que declaró parcialmente con lugar la demanda por cumplimiento de contrato siguió la ciudadana Lilia María Manascalco Baritto contra el ciudadano Alberto José Rodríguez Herrera. Mediante diligencia de fecha 27 de Marzo de 2014, compareció el abogado Gene Belgrave, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y solicitó la notificación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Ante tal pedimento, este Juzgado por auto de fecha 1º de Abril de 2014, negó dicha notificación por cuanto la decisión fue pronunciada dentro del lapso legal correspondiente, conforme se desprende del cómputo realizado por Secretaría, en esa misma fecha. E.....