A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de tramitar la INSPECCIÓN JUDICIAL, peticionada por el ciudadano Felipe José Montero Colmenares, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.342.360, asistido por los Abogados Francisco Nicolás Olivo Córdova y Roberto Hung Cavalieri, ambos inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 87.287, 62.741, respectivamente, en los términos solicitados.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de sentencia formulada por el ciudadano Mario Cobucci Parascandolo, asistido por el abogado en ejercicio Hilario Masabe García, actuando en representación de la parte actora Cobramar, C. A., en relación con la decisión dictada en fecha veintiuno (21) de abril de 2015, en el cual se declaró parcialmente con lugar la demanda ejercida por la mencionada sociedad mercantil en contra de la sociedad mercantil Banco de Venezuela, S. A. Banco Universal. SEGUNDO: IMPROCEDENTE en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de abril de 2015

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de sentencia formulada por las abogadas Caterina Cantelmi y Dayana Castellano Santoni, apoderadas judiciales del Banco de Venezuela S.A. Banco Universal, donde solicitaron aclaratoria de la sentencia, en relación con la decisión dictada en fecha veintiuno (21) de abril de 2015, en el cual se declaró parcialmente con lugar la demanda ejercida por la mencionada sociedad mercantil en contra de la sociedad mercantil Banco de Venezuela, S. A. Banco Universal. SEGUNDO: PROCEDENTE en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de abril de 2015. TERCERO: Se modifica el Punto Quinto del dispositivo del fallo dictado en fecha vein.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el ciudadano PABLO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JONATHAN OCHOA LA CHICA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.394.781, contra la decisión dictada el 14 de Marzo de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, "de conformidad con lo estab.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Defensa Pública Auxiliar Penal Centésimo Sexta (106º) del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ABG. LUIS RODRIGUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano ANDY RAFAEL GUTIERREZ, quien apelan con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de Marzo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia Estadal en lo Penal en Funciones de Control del Cir.....

fija el tercer 3° día de despacho siguiente a la presente fecha a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) a los fines de celebrarse la audiencia oral.

Por todo lo antes expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas plantea: CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en el presente juicio, y ordena remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la incompetencia de este Juzgado para conocer la solicitud contenida en la carta rogatoria librada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63 de la República Argentina, en la causa de GOTTHOLD GASTON contra la EMBAJADA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Remítase mediante oficio la presente causa a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se ordena oficiar a la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a fin de par.....

Ahora bien, considera este Tribunal en acatamiento a la ley especial que rige la materia y al criterio jurisprudencial parcialmente ut supra transcrito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente acción de Habeas Data, y en consecuencia declina la competencia en un Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Distribuidor de Turno), acuerda la remisión del presente expediente para que en segunda instancia, conozca del recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL BENIGNO ROMÁN LOYO en su carácter de representante judicial de la parte accionante ciudadana CLAUDIA EDITA BELARMINA ROMÁN VILLAMIZAR contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), a tenor de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y conforme a lo establecido en criterio de la Sala Constitucional d.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA MARÍA VICTORIA TARAZONA ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-9.240.533, debidamente asistida por el abogado José Gregorio Carao, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 91.510, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Síndico Procurador del municipio Autónomo Sucre del estado Bolivariano de Miranda, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dentro del lapso de quince (15.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara y ordena: PRIMERO: Se DECLARA la homologación de la transacción celebrada entre el abogado Miguel Eduardo Romero inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 110.620, actuando en su carácter de apoderado judicial de WINDER ALEXIS VEROES RIVAS titular de la cédula de identidad número V-12.384.052, y por el abogado Hugo Alfredo Ferrer Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 93.241, quien actúa en con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- SEGUNDO: Se ORDENA el archivo del expediente, visto que consta en las actas que conforman el presente expediente el cumplimiento .....