Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado.-

Se dictó sentencia que declara la incompetencia del Tribunal y plantea el conflicto correspondiente acordando remitir los autos al Juzgado Superior en lo Civil de esta Circunscripcion.-

Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por La abogada Jeannette Bernui. Defensora Pública Segunda (02) con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión dictada en fecha en fecha 20 de abril de 2014, relacionado con el Asunto N° AP01-S-2012-014125, mediante la cual condenó al acusado JOSE OMAR TREJO JEREZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 en su encabezado y tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente N.Y.A, a cumpli.....

Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: UNICO: DECLARA NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARGOT TARIFA CABRERA, en su condición de defensora publica del ciudadano JOSE LUIS DURAN MONTILLA

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos en fecha 18 de febrero de 2015 por el abogado Armando Castellucci, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y en fecha 24 de febrero de 2015, por el abogado Oswaldo A. Ablan Hallak, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de enero de 2015, y publicada su extenso en fecha 13 de febrero de 2015, que declaró con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por el ciudadano ANGELO LO MASCOLO STELLA contra la ciudadana MARTHA LUZ SAMP.....

donde se declaró la CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, interpuesta por los ciudadanos JUAN TEODORO FIGUEIRA HENRIQUES y JENNY LEIDY DE GOUVEIA NUNES, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-13.291.015 y V-20.791.204, respectivamente, se decreta su ejecución.

Visto el escrito de solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentado por los ciudadanos JOSUE ENMANUEL RODRIGUEZ SILVA y DANAY MERCEDES HURTADO DE RODRIGUEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 18.530.096 y V- 14.046.430, respectivamente; asistidos por el abogado WILLIAM JOSE CAMPOS ARTEAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 129.917, y los recaudos presentados, el Tribunal acuerda darle entrada y anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.