Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/04/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2012-000535 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2017
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
CARLOS MORALES CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa Número 01121, de fecha 31/07/2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede "Pío Tamayo" del Estado Lara, en la que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos, incoada por el ciudadano CARLOS MORALES contra la entidad de trabajo AZUCARERA RIO TURBIO, C.A. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por aplicación supletoria de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el artículo 98 del Decreto con rango valor y fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (Gaceta Oficial, Extraordinario, N° 6.220 del 15 de marzo de 2016). Se ordena notificar esta decisión a la Procuraduría General de la República, al Ministerio del poder Popular Para el Trabajo y la Seguridad Social, a la.....
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH09-X-2017-000038 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2017
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
SALUD PREMIUM CLUB HOSPITALITO C.A CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares, solicitada por la parte actora, por cuanto no se llenan los extremos para su procedencia, conforme lo establecido en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados