Analizado lo contenido en la normar anteriormente transcrita, esta Juzgadora establece que se encuentra abocada al conocimiento de la presente causa siendo la Juez natural y provisoria del presente Juzgado y observa que en el presente caso, desde el 18 de noviembre del año 2020, fecha en la cual la parte actora solicitara el abocamiento y reanudación a la presente causa, ha transcurrido con creces más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte del accionante, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICIÓN DE HERENCIA, intentado por los ciudadanos MADELEINE FREITEZ FALCON, HENRRY FREITEZ FALCON, NELLY FREITEZ FALCON Y ARACELIS.....

III DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA intentada por los ciudadanos CRISANA YAMILETH PIÑA MORALES, FRANCISCO JUAN PIÑA MORALES y MARÍA DULCE PIÑA MORALES contra la ciudadana KRISMAR YARELITZA PIÑA MORALES (plenamente identificados en el encabezamiento del fallo).- Regístrese y publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil veintidós (2022). Años: 212° .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la REPOSICIÓN DE LA CAUSAal estado de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda, en la que se ordene la citación del ciudadano JUAN MIGUEL MENDOZA, con el propósito de integrar debidamente el litisconsorcio pasivo, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a ese acto procesal por ser esencial a la validez de los actos subsiguientes que fueron cumplidos durante el desarrollo del proceso. Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve Regístrese y déjese copia certificada. Dada.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido en en fecha 14 de diciembre del año 2021 por el abogado SALOMÓN ESPINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.228, apoderado judicial del ciudadano demandante SIMÓN RUPCICH ANTONIANI, titular de la cédula de identidad N° V-4.813.117, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 09 de diciembre del año 2021, en el asunto judicial N° KP02-V-2019-000858. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada de autos, ciudadana ROSALBA RAQUEL PADRÓN ADAMES, titular de la cédula de identidad N° V-4.066.416, asistida por la abogada ELSY RAQUEL MONASTERIO RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.203. TERCERO: DESECHAD.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA FABIOLA OSAL LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° -15.444.604 y GABRIEL ORLANDO AGUIRRE CARDONA, extranjero, de nacionalidad colombiana, mayor de edad y titular del pasaporte N° AQ134817. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: ADELMO FREITEZ CASTILLO y LAURA ROSA CASTILLO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titular de la cedula de identidad Nros. 13.921.585 y 13.713.682, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha18/06/2004, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cují del Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo N° 55; del libro de matrimonios del año 2004.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del tribunal supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve déjese copia certificada por Secret.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: MAGLLELIS DEL CARMEN PEÑA APONTE Y GERMAN DE JESUS YEPEZ MACHADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros. 12.895.195 y 12.852.426, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado fecha 23 de Junio de 1994, por ante el Registro Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas del Municipio Palavecino de la Circunscripción del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo N° 46; del libro de matrimonios del año 1994.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del tribunal supremo de Justicia.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOEL RAMON TOVAR REYES y NINOSKA TERESA PEÑA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las C.I N° 7.663.996 y 8.613.163, respectivamente. En consecuencia, ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 550, del libro de matrimonios corr.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos FRANCIS GISELA RODRIGUEZ BLANCO y EDGAR ALEXANDER SANCHEZ