En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por los abogados VICENTE PUPPIO, FRANCO MASCIOLI, CAMILLA RIEBER y VERÓNICA MORA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 4.897, 26.057, 112.736 y 126.599, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil AIRCRAFT MANAGING HOLDINGS INC., contra el presunto silencio negativo (sic) de la Gerencia General de Transporte Aéreo del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil, en decidir la solicitud presentada en fecha 13 de marzo de 2009, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por los abogados KEINSY RIVAS AVENDAÑO y FÉLIX MEDINA BRACHO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 105.538 y 48.177, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Asociación Cooperativa "YAUCARACAM, R.S", inscrita en el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 11 de octubre de 2006, bajo el Nº 10, Tomo 6, Protocolo Primero, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, por la presunta violación del derecho al trabajo reconocido en los artículos 87 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley.....

Así las cosas, observa este sentenciador, de la copia certificada traída a los autos por la parte interesada, que ciertamente al momento de señalar el lugar de nacimiento del solicitante colocaron incorrectamente "del Callao", cuando lo correcto es "de El Callao", asimismo, al momento de identificar a la madre del solicitante colocaron HILDA LANDER DE PISAN, cuando lo correcto es "HILDA SOFIA LANDER DE PISANI", desprendiéndose del original de la partida de nacimiento N° 66 del año 1916, correspondiente a la progenitora del solicitante, que ciertamente la misma fue presentada como HILDA SOFIA, así como de la partida de nacimiento del solicitante cursante al folio 8, elementos éstos que son demostrativos de lo alegado en el escrito presentado en fecha 25 de mayo de 2009. En efecto, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de.....

Ahora bien, la norma transcrita precedentemente establece que el Juez competente para conocer el procedimiento de rectificación de partida, es el que ejerza la Jurisdicción en el lugar en que fue elaborada la partida, y en el presente caso la autoridad civil en la cual se extendió el Acto cuya rectificación pretende la solicitante es el Jefe Civil del Municipio San Francisco de Yare del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de San francisco de Yare, por lo que conforme a la norma anteriormente trascrita el Juez competente para conocer la presente solicitud es el Juez de los Municipios Indepencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy. En tal sentido, este Tribunal no tiente competencia en razón del territorio para conocer de la presente solicitud, y declina la competencia por ante el referido Juzgado, debiéndose remitir las presentes actuaciones junto con oficio a dicho Tribunal, Y ASI SE DECIDE. Cúmplase. EL JUEZ, Dr. L.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana MORELBIS HERNANDEZ MORALES, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en la partida de nacimiento Nº 641, suscrita por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), de fecha 14 de diciembre de 1971, donde se lee "...me ha sido presentada una niña por ENRIQUE HERNANDEZ MORALES quien dice ser su padre, de veintisiete años de edad, de profesión comerciante, natural de Caracas..." deberá decir y leerse: "...me ha sido presentada una niña por ENRIQUE HERNANDEZ MORALES quien dice ser su padre, de veintisiete .....

En el día de hoy 28/05/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de los niños de autos, a la ciudadana PAOLA ISABEL DE LIMA GINNARI, con todas las consecuencias legales. Expídanse las copias certificadas que requieran la parte interesada.

Vista la aceptación al cargo de Curador Ad-hoc hecha por la ciudadana YACIMIR ELENA RANGEL RIPCHINKO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.446.199; este Tribunal Unipersonal N° 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona del ciudadano ERICK JORGE RANGEL RIPCHINKO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.261.840, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de la niña de seis (06) años de edad. Expídanse por Secretaría copias certificadas del presente auto con inserción del acta que antecede y del escrito de solicitud, a los fines de que surtan sus efectos legales correspondientes.

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."