DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de diciembre de 2014 y fundamentado el 09 de marzo de 2015, por la abogada ELIS PAREDES ZERPA, Fiscal Centésimo Trigésimo Octavo 138º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo preceptuado en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, por verificarse la errónea aplicación de la norma contenida en el artículo 340 del Código Orgánico Procesal Penal, al no agotar la vía de la citación por la fuerza pública del testigos presencial IRWIN HUMBERTO CHIRINOS BOLIVAR. SEGUNDO: Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia dictada el 18 de febrero de 2015, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) d.....

En consecuencia y congruente con todo lo expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar parcialmente con lugar el medio recursivo ejercido por los demandantes, ordenándose el decreto de la medida cautelar preventiva de prohibición de enajenar y gravar el bien inmueble precisado supra, revocándose la decisión proferida por el a quo en fecha 26 de marzo del 2015, y así será expuesto de forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 7 de abril del 2015, por la abogada DIANA MÉNDEZ, actuando en su propio no.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Valentina Mujica Añez, Bolivia Martín Santana y el ciudadano Gonzalo Pérez Salazar, inscritas e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 37.020, 42.137 y 61.471, respectivamente, Defensoras y Defensor del ciudadano Tomas Julio Klinberg Cohn, titular de la cédula de identidad N°V-6.143.226 en contra de la decisión dictada en fecha 7 de julio de 2014, en la audiencia preliminar conforme al artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Cont.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de mayo de 2015, por el abogado Jose Gregorio Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número de matrícula 65.646, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Richard Curvelo Gómez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.554.525, contra la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de la medida de privación preventiva de libertad, requerida por el referido .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA la decisión de fecha 19 de junio de 2013 dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible la demanda, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) incoara LA JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PRADO HUMBOLDT, en contra de la ciudadana SUE KATIUSKA NUÑEZ EICHNER; SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la causa que conforme a su autonomía e independencia de criterio proceda a la admisión de la demanda en la forma que considere viable; TERCERO Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora. Regístrese, publíquese y n.....

Por los argumentos de hecho y de Derecho expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Primero: Declara Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de agosto de 2014 por los ciudadanos Jeset García Hernández, Alexander Enrique Cardozo González y la ciudadana Doris Scarlet Piñero Silva, inscritos e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 80.207, 80.607 y 63.641, defensores y defensora de los ciudadanos Carlos Guillermo Acevedo Guerrero y Tomas Alberto Pérez Piñero, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.694.377 y V- 6.193.803 respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de de Juicio de este.....

Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide, HOMOLOGAR la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunidad de gananciales que existió entre los ciudadanos ANA PRUDENCIA COLMENARES VARELA y JUAN DE DIOS SANCHEZ QUINTERO, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V- 3.478.935 y V-640.921, en su orden, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 20 de mayo de 2015, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en el cual consta la cesión que se hicieron de los derechos correspondiente al inmueble adquirido durante la extinta unión matrimonial bajo examen; así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO, incoara por la Sociedad Mercantil BAIRRITUR VIAJES, C.A., contra los ciudadanos RICARDO JOSE VIEIRA ABREU y ANTONIO ALBERTO VIEIRA, en sus carácter de Directores Principales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALEX 99, C.A., en virtud de haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, ciudadanos INDIRA GIOCONDA TORREALBA TORO y EDGAR ALEXANDER CARDENAS JULIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.142.034 y V-15.369.714, respectivamente, decretada el 2 de abril de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 26 de julio de 2013, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N°. 195, correspondiente al año 2013. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los Artículos .....