Este Juzgado de Sustanciación: "(...) 1.- ADVIERTE la incompetencia del Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del presente asunto; y 2.-ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente".

Este Juzgado de sustanciacion CORRIGE DE OFICIO la sentencia N° AW42-2025-000017, dictada por este Juzgado, toda vez, que donde se lee: "(...) una vez consten en autos el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas y transcurra el lapso establecido a la Procuraduría General de la Republica de ocho (8) días continuos, de conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, (...)", debe leerse del modo siguiente en su motiva y dispositiva: "(...) una vez consten en autos el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas y transcurra el lapso establecido a la Procuraduría General de la Republica de ocho (8) días de despacho, de conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, (...)".

´Este Juzgado de sustanciacion CORRIGE DE OFICIO las sentencias Nros. AW42-2025-000006 y AW42-2025-000007, dictada por este Juzgado, toda vez, que donde se lee: "(...) una vez conste en autos la referida notificación y vencido como se encuentre los treinta (30) días de despacho, así como también el lapso de evacuación, (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) una vez conste en autos la referida notificación y vencido como se encuentre los treinta (30) días continuos, así como también el lapso de evacuación, (...)".´