Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-A-2006-000016 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2006
Procedimiento:
Interdicto De Amparo
Partes:
AMADO DE JESÚS PÉREZ Y OTROS EN CONTRA DE JOSÉ MANUEL YÉPEZ.
Resumen:
Este Tribunal con vista a los recaudos presentados por la parte querellante, solicitó ampliar las pruebas aportadas, por cuanto consideró que las mismas no eran suficientes para demostrar los hechos perturbatorios alegados, en razón de esto se acordó oír la declaración de los testigos BERTILIO DE JESÚS PÉREZ y RAFAEL BRAVO MORÁN, observando este Tribunal que los mismos no comparecieron en las oportunidades fijadas, razón por la cual este Juzgado en conformidad con lo dispuesto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente Querella Interdictal.
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : KH06-A-1999-000008 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares En Vía Initmatoria
Partes:
BANCO UNION C.A, HOY BANESCO, C.A, BANCO UNIVERSAL CONTRA JONNY MORERA RODRIGUEZ Y OTROS
Resumen:
En la sentencia definitiva se condenó a la parte demandada al pago del capital y los intereses, estos últimos debían ser determinados en la experticia complementaria que estableció como fecha para el computo del mismo, el 23 de marzo del año 1998 hasta la oportunidad en que se verifique el pago, tomando en cuenta para su determinación los intereses que al efecto haya fijado el Banco Central de Venezuela para el sector agrícola (ver folio 232 del expediente). De manera pues que al decretarse la ejecución la parte demandada en el lapso de cumplimiento voluntario podía efectuar el pago del capital adeudado más los intereses, no obstante, únicamente efectuó el pago del capital adeudado quedando pendiente así el pago de los intereses. Por tanto no se trata de un cumplimiento total de la sentencia conforme lo prescribe el ordinal 1° del artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 201 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agra.....
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados