Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la misma.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional, en la modalidad de Habeas Corpus, interpuesta por los ciudadanos CARLOS RAMÓN PAREDES GARRIDO y FLORENTINO GUERRERO RAMÍREZ, a favor del imputado FREDDY JOSÉ FALCÓN, titular de la cédula de identidad N° (...), en contra del Juzgado Primero de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional en la modalidad de habeas corpus, propuesta por los ciudadanos CARLOS RAMÓN PAREDES GARRIDO y FLORENTINO GUERRERO RAMÍREZ, actuando en su condición de apoderados verbales del ciudadano FREDDY JOSÉ FALCÓN, titular de la cédula de identidad N° (...), por haber optado por recurrir en fecha 15 de enero de 2013, siendo esta institución – la de la Acción de Amparo- de carácter extraordinario, conforme a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo.....

Ahora bien de acuerdo a lo anterior, y visto que el documento producido por el accionante como fundamental para su pretensión, constituye una copia fotostática simple de un instrumento privado, y siendo que el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, establece la inadmisibilidad cuando lo pretendido viola el orden público, las buenas costumbres, alguna disposición expresa de la Ley, y en el caso de autos, se desprende que el demandante no acompañó el instrumento en original, en el que fundamenta su pretensión, como lo es contrato de arrendamiento privado, por el cual demanda el desalojo, en consecuencia, al no cumplir con los requisitos exigidos por la ley, por contrariar palmariamente la obligación impuesta en el numeral 6 del Artículo 340 eiusdem, que exige al demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse, ab initio la verosimilitud del derecho reclamado. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero.....