este Tribunal en función de Control No. 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a hacer las siguientes consideraciones: PRIMERO: No obstante la orden de aprehensión expedida en fecha 23-09-04 y luego de haber escuchado la declaración que rindiere el ciudadano EUCLIDES SANCHEZ considera quien decide que el único elemento que obra en auto en contra de este es la denuncia que realizare el ciudadano CARLOS INFANTE lo cual evidencia la necesidad de continuar con la averiguación respectiva a los fines de que se determine tanto la existencia de un hecho punible como la responsabilidad del imputado. En virtud de ello se acuerda devolver las presentes actuaciones al Ministerio Público a tales fines. SEGUNDO: Se considera en el presente caso que no existen hasta hora fundados elementos de convicción sobre la participación del ciudadano EUCLIDES SANCHEZ en este hecho, por lo cual no es procedente el aplicarle Medida que im.....

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Michols Orsini Quintero, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 7 de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Abg. Perla Rondón en fecha 29-03-04 mediante la cual ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por el referido ciudadano. Publíquese, Regístrese. Notifíquese y remítase al Tribunal de Primera Instancia correspondiente a los fines sea agregada esta incidencia al asunto principal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Despacho, en Barquisimeto a los 28 días del mes de Septiembre del año dos mil cuatro (2004). Años: 194° y 145°.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte la Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ELADIO RAMÓN GONZÁLEZ SOSA, debidamente asistido por el abogado Jerman Escalona. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal N° 7 de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que negó la entrega del Vehículo, marca Daewoo, clase Automóvil, tipo Sedán, modelo Cielo, color Blanco, año: 2000, serial de motor: G15MF761879B, uso Particular, serial de carrocería KLATF19Y1XB355278. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada. Publíquese, regístrese y remítase seguidamente las actuaciones al Tribunal Aquo, a los fines legales consiguientes. No se libran boletas de notificación a las partes por cuanto la presente de.....

DECISIÓN Por los motivos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Carora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar, la solicitud de Impugnación de Partenidad, intentada por los ciudadanos Jhonny Salvador Mendoza Carrasco, Iris Jacqueline Mendoza Carrasco e Iraida Yamileth Mendoza Carrasco, ya identificados, contra la ciudadana Gloria Josefina Carrasco Meléndez y el adolescente Enmanuel José Carrasco.

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN realizada por la parte demandada, ciudadano ENDHER JOSE GOMEZ LEAL, asistido por su apoderada DRA. GUADALUPE RENGEL, ambos ya identificados. En consecuencia se establece que el costo de la prueba heredobiológica de indagación de la paternidad, deberá ser cubierta por la parte actora. QUEDA ASÍ MODIFICIADO el auto dictado por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Sala de Juicio N° 2, de fecha 19 de Agosto de 2004.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA, para la substanciación y conocimiento de la causa en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Remítase el expediente.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA, para la sustanciación y conocimiento de la causa en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA, para la sustanciación y conocimiento de la causa en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Niega la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, realizada por el defensor privado PAUL RUSSO en representación del imputado ADRIAN DOUGLAS SANCHEZ OCHOA. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 244 del mencionado Código. Por último, se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al Imputado ADRIAN DOUGLAS SANCHEZ OCHOA. NOTIFIQUESE. REGISTRESE Y CUMPLASE.

DISPOSITIVA: En consecuencia, este Juzgado estima procedente y ajustado a derecho la expedición de un MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS a favor del ciudadano EDGAR ALEXANDER ALVARADO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.094.606, ordenando su inmediata libertad, y así se resuelve.