CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NEFERTITIS MARIA RIAL GALVIS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 13 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano OSCAR ALEXY CHACON PINO contra la empresa COMERCIALIZADORA ROMHER CARACAS, C.A. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Juez Trigésimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, para lo cual una vez recibido el presente expediente, deberá por auto expreso fijar el día y la hora en que se llevará a cabo la misma, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se revoca la decisión recurrida. La decisión será publicada en el primer día de de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL H. CONCHA CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 02 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano RAMON ANTONIO BUENO contra la empresa CERVECERIA RIO CHICO, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO BUENO, contra la CERVECERIA RIO CHICO, C.A., ambas partes antes identificada. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de BOLIVARES DIECIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS DIECISIETE CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS. (Bs.18.464.317,68 cts.), que comprende los siguientes conceptos: Bono nocturno, horas extras, diferencia de antigüedad, bono vacacional, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utili.....

PRIMERO: Admite la solicitud presentada por el Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa en relación al joven (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto en efecto, la situación fáctica relatada en el acta policial que da origen al presente proceso cursante en el expediente, revela que la conducta presuntamente desplegada por el prenombrado adolescente no puede encuadrarse en algún tipo de carácter penal; por lo que se acuerda la Nulidad del presente procedimiento en relación al ya nombrado adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en los articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal ( aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) por imperativo del ordinal 6° del articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, anmiculado con el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que consagran el “Principio de Legalidad”. .....

El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, y el demandado DAVID ODILÓN CONDE LUZARDO, todos identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo.

En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados. Cúmplase.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial para que haga entrega de las copias a las partes interesadas. Líbrese oficio. Ordénese el archivo del expediente. Cúmplase.

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas

Se dictó auto mediante el cual se admitió y homologó el el Convenimiento de Régimen de Visitas que antecede, suscrito por los ciudadanos BETTY CAROLINA VALDEZ OCHOA y JUAN CARLOS CAMARGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.072.083 y V.-12.912.956 respectivamente, ante la Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente de Chacao, a favor de la niña xxxxxxxxxxxxx.