El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL BENEFICIARIO LA ABOGADO QUE LO ASISTE LA EMPRESA CONSIGNANTE, LA ABOGADO QUE LO ASISTE LA SECRETARIA,

ÉSTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN MATERIA LABORAL DEL ESTADO CARABOBO LO HOMOLOGA EN ÉSTOS TÉRMINOS ADQUIRIENDO EL MISMO CARÁCTER DE COSA JUZGADA FORMAL CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO EN LO CONCERNIENTE A LOS DERECHOS PRESTACIONALES DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL Y ASÍ SE DECLARA. La Juez., Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. . ANNERIS NORMAN

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....

AUTO. ORDENANDO REINGRESO DEL EXPEDIENTE. Por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con competencia en el Estado Cojedes, mediante Oficio Nº JSA Nº 2204/2010, de fecha 28 de septiembre de 2010, recibido por éste Juzgado de Primera Instancia Agraria, en fecha 28 de octubre del presente año, constante de una (01) pieza, contentivo de ciento dieciséis folios útiles. En consecuencia, éste Tribunal ordena su reingreso y registro en los libros respectivos, bajo su misma nomenclatura Nº JS-51458-11.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JAVIER RIERA, Inpreabogado No. 106.097, quien actúa en su propio nombre y representación, parte codemandada en este juicio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de Diciembre de 2.009.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 28 de junio de 2010, por el abogado MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, en su carácter de apoderado judicial del accionante, ciudadano JULIO DIVON IGARZA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 23 de junio del 2010, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por liquidación de bienes interpuesta por el ciudadano JULIO DIVON IGARZA CASTILLO, contra la ciudadana DORIS ALIDA ANTUÑEZ.- Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. PUBLIQU.....