DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conjunción con el Primer Aparte del Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y en seguimiento de la Sentencia Nº 1712 del 12-9-01 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscalía 96º del Ministerio Público, de Caracas, en contra del Auto dictado el 6-10-06, por el Juzgado 28º de Juicio de este Circuito, QUE SE REVOCA mediante el cual acordó sustituir la medida judicial preventiva de libertad decretada contra el acusado JESÚS RODRÍGUEZ, de 49 años de edad, por las medidas cautelares sustitutivas de presentación ante el Juzgado de la Causa cada 8 días a partir de la fec.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 206 del Codigo de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de la defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios estos procesales que deben ser norte y guia de cada proceso jurisdiccional y que son de rango Constitucional: ANULA las actuaciones que rielan los folios 40 (auto de admisión de la demanda y su reforma) al 180 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión o no de la presente demanda.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por los abogados SIMÓN CLEMENTE LAMUS ROSALES y CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY en su carácter de defensores de los ciudadanos JEOVANIS ENRIQUE ESCALANTE MARTÍNEZ y DAVID AUGUSTO MALDONADO, respectivamente, y REVOCA la decisión dictada el 26 de octubre de 2006, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal mediante la cual les decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el Artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíqu.....

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OVIDIO TOCUYO FORD, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.239, en su carácter de defensor de la ciudadana DAYMERIS PALACIOS GUZMÁN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de Agosto de 2006, mediante la cual revocó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad a favor de la prenombrada ciudadana, "...exclusivamente en lo que se refiere a ¿...por lo que esta ciudadana deberá presentar en este Tribunal a dos personas que acrediten capacidad económica de ciento ochenta (180) Unidades Tributarias, con toda la documentación respectiva...¿. Y en consecuencia se CONFIRMA la misma.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano profesional del Derecho JOSE JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter del Defensor del ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ PUENTE, en fecha 17 de octubre del año que discurre, por parte de los Ciudadanos Profesionales del Derecho OMAIRA ESTRADA DURÁN, Defensora del Ciudadano FRANCISCO JAVIER CORDERO y el Abogado VICENTE CALDERÓN TERÁN, defensor de los ciudadanos JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ y PEDRO DANIEL TORRES CRISTANCHO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de octubre de 2006, mediante la cual declaro improcedente la solicitud realizada .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana MAGALY ARRECHEDERA LANDAETA, representada de abogado identificado UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de octubre de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 07 de diciembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda a la querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia com.....

De conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada.

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

Se DECLARA INADMISIBLE la demanda, por cuanto la pretensión del demandante no llena los requisitos de ley para el pago que se persigue y asi se decide.