En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 29 de abril de 2009.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RUIZ AGUILAR, contra el ciudadano CARLOS DOMINGO GUIA PERRAZO, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RUIZ AGUILAR, contra el ciudadano CARLOS DOMINGO GUIA PERRAZO, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por el Abogado WILLIAMS R. MOYETONES VIVAS, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ESTEHER MARÍA MARTÓNEZ DE AGUIAR (Cónyuge), RAFAEL AGUIAR MARTÍNEZ, VIRGINIA AGUIAR MARTÍNEZ (HIJOS), YOLANDA VIOLETA AGUIAR (Hermana), contra el ciudadano EUGENIO MARÍA MEZA, y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LISBETH MORFFE SALAZAR, Inpreabogado Nº 56.156, procediendo como apoderada del ciudadano ALFONSO JOSÉ GARCIA BELISARIO, por FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2.009, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego del estado Carabobo.- SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la acción propuesta.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.- Queda así REVOCADA la sentencia apelada. Bájese el expediente.-

Se declara SIN LUGAR, la Cuestión Previa opuesta, por el Abogado ESTEBAN BORGES, en su carácter de Defensor Ad-Litem, de los ciudadanos GUSTAVO BENITES VARELA Y EIDA BEATRIZ RIVERA DE BENITES, contra la pretensión de EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

Por todo lo antes expuesto y por cuanto el error material denunciado no amerita la tramitación de un juicio por rectificación de partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA EN FORMA SUMARIA a los ciudadanos Jefe del Registro Principal de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Salom y Unión del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en el acta de Matrimonio No. 85, Año: 1966 en el libro de Registro Civil de Matrimonios, así: 1) Donde dice: "...177.222..." refiriéndose al número de cédula, debe decir: "...1.747.222...", que es lo correcto y verdadero. Expídanse las copias certificadas que fueren menester a la parte interesada y envíense las necesaria.....

Se declara: (1) IMPROCEDENTE la Apelación interpuesta por el abogado ELIO ANTONIO ALVARADO, en su carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas MARIA FERNANDA VERA ALEMAN y MARIA VALENTINA TORRES PERAZA, contra la decisión proferida por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 14 de noviembre del año 2.008, de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la Sentencia proferida por el A-quo, en fecha 14 de noviembre del año 2.008, y se ordena la Suspensión inmediata de la medida cautelar innominada decretada por el Tribunal de la recurrida, y ASI SE DECIDE.

Se declara: (1) IMPROCEDENTE la Apelación interpuesta por el abogado ELIO ANTONIO ALVARADO, en su carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas MARIA FERNANDA VERA ALEMAN y MARIA VALENTINA TORRES PERAZA, contra la decisión proferida por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 14 de noviembre del año 2.008, de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la Sentencia proferida por el A-quo, en fecha 14 de noviembre del año 2.008, y se ordena la Suspensión inmediata de la medida cautelar innominada decretada por el Tribunal de la recurrida, y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANASTACIO JOSE GONZALEZ, representado judicialmente por el Abogado DENNY ROMERO contra la ciudadana ISABEL MARIA BRITO DE CAINERO, representada judicialmente por los Abogados GEOMAR DIAZ, FALKNER GUSTAVO TOYO ISEA Y ELIZABETH HERNANDEZ; todos suficientemente identificados en el encabezamiento de la presente decisión; cuyo motivo lo es una ACCION REIVINDICATORIA, de la establecida en el Artículo 548 del Código Civil, sobre un inmueble ubicado en la Urbanización La Colina, jurisdicción de la Parroquia Urbana Morón Municipio Autónomo Juan José Mora del Estado Carabobo, edificada en un área de terreno que tiene una superficie aproximada de 238,00 M2., distinguida con el No. 20 de la Calle 01, y comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con Casa No. 22 de la Calle 01, con una distancia de 23,80 Mts.; SUR: Con casa No. 18 de la Calle 01, con una distancia de 23,80 Mts; ESTE: Con la Calle 01, que es su frente con una di.....